是借势还是侵权？侵权的问题一直存在，从遇见小面和渝见小面的商标名称，到宝石老舅作品枪火名称与内容多处与港片枪火相同。再到番茄头号作者，作品调色盘大面积与阅文白金作者我爱修空调相同。

不管是哪一个行业，哪一个跑道

这些讲白了，讲好听是借鉴谈的是对前辈作品的尊重，实际上是想要透过情怀或者他人作品来吃一波红利。

渝见小面用了“渝”这个字，想要借由这个字来代表重庆，强调我们店就是重庆的味道。

遇见小面更不用说了，虽然说撤销告诉了，却也是透过互联网毫无成本的给自己打了一波流量推流，在这之前真的没有听过遇见小面这个品牌。

董宝石的作品枪火，现在正大幅度的在互联网被人传唱，在综艺节目播放。

有人说，董宝石是唱自己的歌是自己的作品，未侵犯电影的核心素材，有完整的权利，没有商业侵权的问题。

番茄小说头部作者三九音域，表示自己只是借鉴，尊敬前辈我爱修空调的作品，相同的角色素材却反复出现，甚至有部分内容重复。

这三个不同赛道的案例

渝见小面，这个字，代表重庆，不需要商业授权同意

宝石老旧的歌曲枪火还有39音域的小说作品，他们所借鉴的内容都是有版权有原作者的。

这到底是借势还是侵权？

说白了干这个事

没有法律问题，只有商业道德问题

怎么听起来干这个事情跟夫妻出轨一样，都是没有法律问题，只有道德问题