河南濮阳，未满18岁的女子，在父母的操办下和男子订婚，且同居了。结果，生活在一起，矛盾不断，最后又闹起了分手。事后，男子要求女子退还20万的彩礼，认为当初给的这些钱都是以结婚为目的的，现在分手了，女方理应归还。而女方当庭提出，在同居期间，对方经常违背自己的意愿侵犯自己，反告对方犯罪，最后，法院判了。

据悉，2025年3月，男子孟某通过鲁某的表姐，介绍认识了未满18岁的鲁某。

孟某家是开工厂的，条件不错，鲁某的父母非常赞成。

孟某的父母看到鲁某的外形后也同意，两家父母一同操办起了他们的订婚仪式，想为自己的儿子早早定下这门亲事。

当天的仪式很隆重，孟家先是给出了基础礼金18.8万。

女方也不吝啬，直接回礼了1万元。

事后，他们又拿出为女子买的金银首饰，折合大约3万元。

当天，女方还来了很多亲朋好友，男方也很大方，每人见者有份。当天给亲朋好友的见面礼合计下来有27166.66元。

总共加起来的费用就是198000元，约等于20万。

父母双方倒是为两个孩子操办了订婚宴，可是这两人相处过程当中就没那么顺利。

在订婚后的第二天，父母就督促女儿多多去和孟某接触。

最后女儿也就听从了父母的安排，直接搬到了男方家的工厂的宿舍。

这也就变相的和男方同居了。

两家人都以为这两人能够顺理成章的步入婚姻的殿堂。

谁知道未满18岁的鲁某和年纪稍大的孟某，却产生了很多隔阂，从最开始的互相忍让，到最后的争吵，越演越烈。

最后两人闹起了分手，互不往来，鲁某搬离了工厂的宿舍。

孟某看到两人无法走在一起，便提出女方返还当初订婚时的彩礼20万。

鲁某不同意。

多次协商无果后，孟某只能起诉至法院。

孟某称当初父母在为自己操办订婚的时候，给的是彩礼，那是以双方结婚为目的给的钱，最后两人无法走到一起，那这笔钱对方自然应该返还。

可是鲁某也声称，我都未满18岁，你就和我同居，并且还违背我的意愿，强行和我发生关系，你这可是犯罪，希望公安机关严惩对方。

此事一下从民事纠纷变成了刑事案件，民警赶紧深入调查，看看鲁某所说的是否属实。

后来根据他们互相的聊天记录发现，订婚、同居都属鲁某自愿，整个过程没有她所说的强行性侵的实证，因此，公安机关出具了不予刑事立案的通知。

法院也结合了调查结果，给出公正的判决。

女方不愿意退还彩礼的理由不合理，没有有力的证据支撑；但是女子未满18岁，父母就给她操办订婚宴，男方还和她同居，双方都存在过错。

所以判令女方退还男方70%的彩礼，剩余30%由男方自行承担，合计退还13.86万元。

法院判决理由：

《民法典》相关婚约彩礼规定，以缔结婚姻为目的给付的彩礼，双方未实际登记结婚，给付人有权主张返还；同时行为人因过错造成对方财产损失的，按过错比例分担损失。

民事财产纠纷定责四要件：行为人存在主观过错、实施相应行为、产生财产损害、行为与损失存在因果关系。

具体到本案，判断鲁某是否需要返还彩礼、返还多少，关键就是看双方是否存在过错，以及过错和彩礼损失存在因果关系。

法院认为，虽然孟某给付大额彩礼、双方同居属实，但鲁某主张孟某强制侵犯自己，仅凭口头陈述，没有客观物证、聊天记录佐证，公安机关核查后也出具不予立案通知，无法证实孟某存在侵权、犯罪行为。

鲁某以此拒绝全额退还彩礼，仅为主观说辞，没有证据支撑，当庭虚构侵害事实属于虚假陈述，轻则法院训诫罚款，情节严重还将追究法律责任！

另外：

《民法典》规定，监护人不得为未达法定婚龄的未成年人包办婚约；成年人明知对方未成年仍订立婚约、同居，双方均负有审慎注意义务。

本案鲁某未满18周岁，其父母主动包办订婚、收取彩礼；孟某明知女方未成年仍配合订婚、给付彩礼并同居，两方都违背法律规定，均存在过错。

不过，法院认为，鲁某父母作为监护人，主导包办婚事、收取全部彩礼，是纠纷产生的主要过错方；孟某仅未尽到谨慎核实年龄的义务，过错程度较轻，不能让男方承担全部损失。

综上，法院认为鲁某拒绝返还彩礼的抗辩理由无证据支持，不能采信；

结合双方过错比例划分责任，最终判令鲁某一方返还70%彩礼，合计138600元，剩余30%彩礼损失由孟某自行承担，本案诉讼费用按双方过错分担。

最后，这起未成年婚约彩礼案件引人深思！

也再次提醒大家：打官司靠的还是证据，而非主观口头辩解，法庭虚构事实作虚假陈述还会受到司法惩戒！

如果仅凭单方说辞抗辩，拿不出对应证据支撑自己的主张，最终只能难以获得法院支持。

这事您怎么看？素材来源于深圳新闻网