你说这银行还能要点脸不？居然去起诉一个2岁的小孩，这吃相也未免太难看了吧。
起诉一个连话都说不清的2岁孩子，银行真的不知道法律规定“继承人仅在遗产范围内清偿债务”吗？
他们有专业法务，肯定知道。
但他们赌的，是一个孤儿和他的家人不懂法，赌的是对方为了息事宁人，哪怕没钱也会被吓得还钱。这种做法，哪里还有半点金融机构该有的底线？
说起现在的银行，真是让人一言难尽，首先就是双标，“离柜概不负责”就是最典型的例子。
客户取钱，少了钱、收到假钞，银行一句“离柜概不负责”，就能把所有责任推得一干二净；可要是银行多给了钱，哪怕客户已经离开柜台，银行也能追着要回来，还能理直气壮地说“不当得利必须返还”。
同样是离柜，规则就变成了银行说了算。客户的损失是自己不小心，银行的错误就是客户必须承担。这种双标，哪里还有半分“人民银行”该有的温度？
比双标更让人寒心的，是银行的“甩锅”本事。
经常发生这样的新闻：存在银行里的钱，莫名其妙就没了。去银行维权，得到的答复永远是“这是员工个人违规操作，银行没有责任”。可问题是，钱是存在银行的账户里，操作是在银行的系统里完成的，最后锅全让员工背，银行干干净净，连一点监管失职的责任都不用担？
说白了，每次出了问题，银行领导怕担责，就把锅甩给基层员工，甩给储户，从来没想过，是自己的制度和管理出了问题。