遇见小面起诉渝见小面夫妻店事件反转！原来“渝见小面”本就是自家商标，维权变收割？
一场看似正当的商标维权风波，随着遇见小面创始人宋奇的致歉彻底反转，也让网友看清了这场闹剧背后的真相。
6月11日，河南夫妻小店“渝见小面”被遇见小面起诉，理由是店名读音相近、字样近似，要求店主赔偿。店主毛女士崩溃哭诉，一碗面只卖8元，要卖1000碗才能凑够赔偿金，朴实小店的生存不易，瞬间戳中无数网友共情，舆论几乎一边倒地同情夫妻店。
可令人大跌眼镜的是，被起诉的“渝见小面”，竟然早就是遇见小面自己注册持有的商标。
所谓“防止消费者混淆、保护自身权益”的维权初衷，瞬间变得荒诞。一个手握注册商标的大企业，转头起诉使用自己商标的草根小店，美其名曰依法维权，实则更像精准拿捏小微企业、机械维权，甚至有变相收割之嫌。
网友不禁吐槽：难道只要带“yu”音的字，遇见小面都要注册垄断？如果连同音不同字的市井小店都要赶尽杀绝，那无数小餐饮创业者的生存空间何在？大企业手握资本与商标优势，不守护行业生态，反而用法律武器挤压底层谋生的夫妻店，实在寒心。
事件发酵后，大量遇见小面储值会员用退款表达抗议，甚至有人退不足1元余额以示不满，品牌承诺的“储值随时退”还疑似受限，口碑彻底崩塌。
6月15日宋奇发布致歉信，撤诉并无偿赠予“渝见小面”商标，承诺调整律所维权尺度。可这场风波留下的思考从未消失：法律维权本无错，但不该成为大企业欺压弱者的工具。守住底线、良心经营，才是企业长久发展的根本，每天起来靠守着一堆“yu”字的商标起诉这个，起诉哪个的，试问遇见小面心事都花在这地方了，菜品质量都让人堪忧。如此下去，你能上市，大众也能让你关门下市。这场风波下来是否会走西贝的路呢？
“渝见小面”店被“遇见小面”告了
渝见小面是否侵权遇见小面 遇见小面会成第二个西贝吗 商标侵权
社会热点