良心全喂狗了！北京，一位上了年纪的赵女士，92岁的老父亲瘫痪在床，自己也岁数大了实在伺候不动，就在平台上找了个男护工。第一眼看见护工白某的照片就觉得面相不像好人，不想用，可平台的工作人员一个劲地劝她别以貌取人，说这人干活踏实。赵女士一想平台推荐的应该靠谱，就同意了。结果白某照顾老人才两个月，家里贵重物品就开始频繁丢失，赵女士赶紧报了警。民警一查，白某偷了价值3万多的东西，更离谱的是他在这期间往银行卡里存了40多万！

92岁的老爷子，躺在床上连翻身都得靠人，结果身边伺候的那个人，正在一口一口吃他们家。

这事发生在2025年夏天，赵女士自己年纪也不小了，老爷子一摔直接重度失能，吃喝拉撒全得人管，她在平台上的护工旗舰店浏览时，系统给她推荐了白某。

赵女士的直觉是准的，看照片那一刻就觉得不对劲，结果平台客服不停打电话过来，意思就一个，别看脸，看评价，这人靠谱，当时赵女士信了。

头半个月看着还行，后来家里现金开始少了，赵女士没往深处想，以为自己记错了，首饰也没了，纪念币也不见了，她翻抽屉的时候发现备用钥匙被动过，这才慌了。

白某那段时间请假特别勤，每次都走得急，赵女士当时觉得人家有事，现在回头看，全是去变现的吧。

报了警之后，民警直接搜了白某住处，项链金条全在。

再拉银行流水，两个月存了40多万，一个护工，两个月，40多万。

白某被抓了嘴还硬，说钱是打工赚的，还有捡的。

捡的？谁信，大街上能捡40万？这不离谱到家了吗？

当时，赵女士又气又吓，自己的亲爹被人偷了两个月，自己居然才发现。

这案子当庭没判，择期宣判。

但有一个问题绕不过去，平台到底有没有责任呢？

花了钱请人来照顾老爹，结果请了个贼，平台当时死劝她用这个人，现在出事了平台能撇清吗？

这事在法律上到底怎么算，白某要判多久，平台要不要一起赔钱！

白某偷了3万多的东西，这个数额在北京已经属于数额较大了。

刑法第264条写得清清楚楚，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

而且他不是普通盗窃，他是入户盗窃。偷配钥匙进别人家里拿东西，这性质就变了。

入户盗窃不管金额多少都构成犯罪，这是法律硬规定。

40多万，他说捡的，但他拿不出任何证据。

刑事诉讼法规定谁主张谁举证，你说是捡的你得证明。证明不了，法院凭什么信你。

这40多万如果认定是赃款，那金额就到了数额特别巨大，十年以上都够得上。

平台的责任，依据民法典第1198条的规定，经营场所的经营者未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。
平台作为护工推荐方，如果没对白某做身份审核和前科筛查，那就是没尽义务。

更关键的是，平台工作人员明知赵女士觉得白某面相不对还死劝她用，这叫什么？这叫明知有风险还推。

消费者权益保护法也规定了，经营者应当保证服务安全，你推了个贼过去你就得担责。

所以，赵女士完全可以把平台一起告了，要求连带赔偿，这不是闹事，这是法律给她的权利。

白某的行为，触犯了盗窃罪，基本板上钉钉，平台如果查实没做审核也跑不掉。

案子目前择期宣判，还没出最终结果。

但有一点挺明确的，白某这回是真把自己作进去了。

把瘫痪老人交给一个陌生人，平台你起码得把人筛干净，光抽佣金不担责任，这不是纯纯摆烂的行为吗？

谁推荐的谁负责，别出了事就装无辜。

对此，大家都怎么看呢，欢迎在评论区讨论！