市值近二十亿上市面馆引争议！起诉街边小店后，大批顾客选择退卡（含延伸背景）

近期，一家市值近二十亿的上市连锁面品牌，因一桩商标纠纷事件陷入舆论风波。

事情起因并不复杂：该品牌方委托律师，起诉了河南南阳一家名为“渝见小面”的夫妻小店，起诉理由是双方店名三字重合、读音相近，认为对方构成侵权。

消息传开后引发全网热议。小店老板娘无奈哭诉，一碗面只卖8块钱，想要凑齐数千元赔偿款，得卖出上千碗面条才行。不少网友感慨：大企业动用法律手段维权，矛头却对准了勉力维持生计的街边小店，实在让人难以认同。

而这起事件并非孤立发生。天眼查数据显示，2024年以来，该品牌已涉及4起商标权纠纷诉讼，且均为原告方。有消费者质疑其存在批量起诉嫌疑，认为部分维权合理性不足，诉讼对象多为小微商户。业内也注意到，这类维权往往外包给第三方律所，通过批量发函、起诉、和解分成，形成一种商业模式。

眼看口碑持续下滑，品牌方在6月13日紧急选择撤诉。可舆论并没有就此平息。从13日到14日，大量持有储值卡的消费者纷纷在社交平台晒出退费记录——这被广泛视作对“渝见小面”夫妻店的声援。有会员表示，即便法律层面站得住脚，但为难底层小商户的做法，在情理上很难接受。哪怕卡内余额不足一元，也选择全额退出。这是消费者用自己的方式表达态度。

品牌方回应称线上退款渠道始终畅通。但渠道通畅，却难以挽回大众心里的隔阂。对于消费者而言，面对这样一家企业，自然会心存顾虑，也不再愿意继续预存消费。

说到底，这早已不只是单纯的商标法律纠纷，更关乎一家企业的处事格局与价值取向。企业一步步发展壮大，更该保有对普通经营者的体谅与共情。一味拿着规则当“武器”，踩踏市井里的烟火生意，就算守住了商标权益，也留不住大众的信任。

业内分析指出，此次事件警示餐饮品牌：在行使法律权利时，应更多考虑社会观感与道德情理。最高法也已明确，对“批量维权牟利”等不诚信行为坚决说“不”。法律有边界，商业有温度，水能载舟，亦能覆舟。

你如何看待这件事？欢迎在评论区聊聊。