郑丽文首提统一，张亚中批：“郑丽文路线”是“两岸和平路线”，但不是“两岸和合路线”。其本质跟“朱立伦路线”没什么不同。

郑丽文出生于台湾地区，早年活跃于媒体与政治领域，因敢言作风受到外界关注。进入政坛后，她长期参与公共事务讨论，尤其在两岸关系、岛内发展以及政党路线等议题上频繁发声。随着政治历练不断累积，她逐渐从单纯的评论者转变为重要政治人物。

近年来，郑丽文多次公开表示，两岸关系不应持续陷入对抗状态，而应通过交流与沟通降低风险。在岛内政治生态持续变化的背景下，她的相关言论常常引发支持与反对两种声音。2025年至2026年间，她多次强调坚持“九二共识”、反对“台独”，认为只有恢复两岸互动，才能为台湾地区争取更稳定的发展环境。

张亚中则是台湾地区长期研究两岸关系的学者，长期主张两岸应在一个中国原则基础上推动更深层次的政治互信与制度安排。自进入国民党核心讨论圈后，他一直被视为党内统派代表人物之一。2021年国民党主席选举期间，张亚中凭借鲜明的两岸主张获得大量关注，也让其政治影响力进一步扩大。

正因为两人在两岸议题上的理念存在明显差异，当郑丽文提出新的两岸主张后，张亚中的批评也迅速成为舆论焦点。

2026年以来，郑丽文不断推动所谓“郑丽文路线”。按照她本人的说法，这条路线的核心目标是证明两岸和平是可以实现的，台湾地区并非只能在对抗与冲突之间作选择，而是可以成为推动区域稳定的重要力量。她还多次强调，两岸和平道路不仅符合台湾民众利益，也有助于维护整个地区的安全环境。

在公开活动和媒体访问中，郑丽文进一步提出“两岸和平框架”等构想，希望通过制度化交流降低两岸紧张局势，并主张恢复更广泛的民间往来与经济合作。她认为，两岸同属一个中国，双方应通过协商解决问题，而不是让对立持续升级。

值得注意的是，郑丽文的相关表态虽然比国民党过去部分领导人的说法更直接，但在张亚中看来，这种路线仍然停留在“和平管理风险”的层面，并没有真正触及两岸关系更深层次的制度安排问题。
张亚中公开指出，“郑丽文路线”属于“两岸和平路线”，其重点在于避免冲突、恢复交流和争取和平红利；但他所主张的则是“两岸和合路线”。

在张亚中的理论框架中，“和平”只是第一步，“和合”则意味着两岸在民族认同、政治互信、文化融合以及未来发展方向上建立更深层次联系。两者虽然都反对“台独”，都支持交流，但目标和路径并不相同。

也正因如此，张亚中认为，“郑丽文路线”与过去朱立伦时期的两岸政策并没有本质区别。无论是朱立伦主张恢复交流、维持稳定，还是郑丽文强调和平框架，核心都还是围绕降低对立风险展开，而没有进一步提出更具突破性的政治安排。

从岛内舆论观察，两种路线实际上反映出国民党内部长期存在的分歧。一部分人认为，当前最重要的是避免两岸局势恶化，因此应优先推动交流与和平；另一部分人则认为，仅仅维持和平并不足够，还应积极探索两岸关系长远发展的方向。

在坚持一个中国原则、反对“台独”的大前提下，这场关于路线之争，本质上是关于两岸未来应当走多远、走多快的问题。