备忘录签了，但美伊各自的"算盘"完全不同
你提到的Axios这条情报，切中了这份协议最脆弱的那根神经——伊朗对调解方说的和对国内说的，不是同一套话。
万斯为什么还支持签？
副总统万斯（JD Vance）力推签署，逻辑很清楚：
特朗普需要一个"胜利"——霍尔木兹海峡重开、油价下跌、停火生效，这些都是选民看得见的东西。万斯去日内瓦签字，就是帮特朗普把这张成绩单锁定。
60天窗口是"买来的时间"——万斯很清楚，核问题不可能60天内解决。但只要备忘录签了，美国就能从"不战不和"的泥潭里先抽身，把烫手山芋甩进谈判桌。
万斯本人对伊朗相对温和——他在5月底就说过"很难确切说总统何时或是否会签署"，但一直在推动。他的判断是：签了总比打好，哪怕后续谈判会破裂。
真正的困难：60天核谈判的三道死结
备忘录把导弹和代理人问题排除在外，只留了核问题这一个硬骨头。但这一个就够难了：
死结美方要求伊朗底线妥协空间浓缩铀库存全部运往美国或第三国销毁仅同意在境内稀释，或部分运往第三国（俄罗斯曾被提及）极小——伊朗把这视为主权问题铀浓缩活动全面停止（"零浓缩"）保留和平利用核能权利，最多暂停3-5年几乎为零——2015年协议伊朗都只接受了15年限制核查机制IAEA全面核查，美方参与视为主权侵犯，只接受IAEA单独核查结构性对立
中国国际问题研究院李子昕的判断很准确："在浓缩铀的处置问题上，双方立场仍然存在结构性对立，妥协空间非常小。"
一句话
万斯签的不是和平协议，是一张60天的赌票——赌伊朗内部的务实派能压过强硬派，赌60天内能把核问题谈出个结果。但Axios揭出来的那个情报说明，伊朗内部自己都还没谈拢。这张票，大概率兑现不了。
真正决定这份备忘录生死的，不是6月19日的签字仪式，而是未来60天里伊朗最高领袖哈梅内伊愿不愿意为一纸协议牺牲掉浓缩铀这张最后的牌。从目前迹象看，他不太愿意。