6月16日，官媒下场喊话朱一龙各方尽快回应击鼓事件，律师梳理朱一龙敲鼓各方责任
律师称朱一龙有注意义务，表演道具由品牌方与承办团队采购提供，艺人按脚本完成流程，个人不应为主要责任方！
 
6月16日，沉默了一周的品牌方终于扛不住了。lululemon发布声明，为在长城活动中“未能在前期充分识别潜在争议”致歉，承认“相关专业认知上的局限”，承诺下架所有相关宣传内容。
 
几乎是同一时间，朱一龙工作室也发声了。声明说得很克制，但意思很明确——已第一时间敦促品牌方核实全流程，并进行梳理、复盘和跟进，未来会以更严谨的态度对待每一项工作内容。话不多，但该做的做了，该表的态也表了。表演鼓团也紧随其后发了一封致歉信，承认在文化属性表述上的把关疏漏。
 
这份责任清单，其实早就该有人摊开来看了。
 
律师从法律层面划了一条非常清晰的线：表演道具由品牌方与承办团队采购提供，艺人按脚本完成流程，个人不应为主要责任方。说白了一个非打击乐专业的演员，即便有注意义务，也不可能在现场逐一鉴别鼓身属于哪个东亚谱系，这已经超出了合理注意义务的法定标准。更何况网传内部流程表曾将表演环节标注为“太鼓”，如果属实，那品牌方的问题就不是疏忽，而是故意了。对外宣称“擂响中华大鼓”，对内写着“太鼓”——这不是文化混淆，是宣传欺诈。
 
官媒的喊话来得正是时候，但真正让人沉默的，是品牌方迟到了将近半个月的“认错”。
 
争议发酵于6月9日，律师分析在6月14日就给出了明确判断，品牌方却一直拖到16日才松口。这期间，朱一龙工作室成了舆论主战场，掉粉、被骂、被质疑，所有火力都压在他一个人身上。可整个活动从策划到执行，他有哪个环节说了算？鼓从哪里来、叫什么名字、怎么宣传，从头到尾都是品牌方和承办团队定的。
 
这起事件，或许可以给所有品牌方和演艺圈提个醒：站在长城这样特殊的地标搞文化营销，玩的就不能是“高仿”和“擦边”。
 
一个以瑜伽服起家的加拿大品牌，试图在中国最具有象征意义的地标上打出“致敬中华文化”的旗号，这本该是对文化最基本的敬畏。可惜前期的策划和审核，显然没有配得上这份野心。那些声称“复刻唐代羯鼓”的争议鼓具，需要的是严丝合缝的文化考据，而不是事后才补的道歉。当品牌方和鼓团都承认“专业认知局限”时，朱一龙却被架在热搜上烤了整整一周。
 
这不是一部需要演员“临场发挥”的戏，而是一场本该由品牌方和承办团队提前把好关的局。
 
好在，品牌方终于道歉了，鼓团也停更整改了。只是这场风波留给演员的代价，远比一次公关危机要重得多。希望下次再有人试图拿“国风”当商业招牌时，能先把那些鼓的名字搞清楚。不然，再好的“中华大鼓”宣传，也填不平“太鼓”的坑。

信息来源：综合光明网、凤凰网、齐鲁晚报·齐鲁壹点、搜狐新闻等多家媒体2026年6月14日至16日关于朱一龙击鼓争议的系列报道。