李世民和武媚娘到底有没有“同房”过？新旧唐书全都讳莫如深，史学界也吵了千年！真正的答案，就藏在史料记载的蛛丝马迹中！

大唐贞观年间，一个十四岁的姑娘进了宫，封号“才人”，赐名“武媚”。她面前的男人是年近四十的天可汗李世民，身后是整个帝国的后宫佳丽三千。

十二年后，李世民驾崩，她被送进感业寺当了尼姑。又过了一年，新皇帝李治把她接回宫中，封为昭仪，最终立为皇后。

问题来了——李世民在位那十二年，到底有没有碰过这个叫武媚的女人？

这个问题看着像个八卦，实际上关系到李治的千古名声：碰过，李治娶的就是老爹的女人，乱伦没得洗；没碰过，武则天就是个挂名才人，李治顶多算娶了个宫女，虽然也不好听，但至少跟“乱伦”不沾边。

先问一个问题：正史为什么死活不愿意写？

翻遍《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》，你会发现一个诡异的现象——所有史料对李世民和武则天之间的关系，全都含糊其辞。

《旧唐书》只说了句“太宗闻其美容止，召入宫，立为才人”。《新唐书》更绝，说太宗“召入宫，立为才人，赐号武媚”，然后就没了。至于俩人有没有同过房、李世民宠不宠她，一个字都没写。

这正常吗？不正常。

唐朝史官记录皇帝的后宫生活是有套路的——哪个妃子受宠、哪个皇子是谁生的，写得清清楚楚。唯独武则天这一段，集体失声。

原因很简单：这事儿太敏感了。

武则天后来当了皇帝，李治是她老公，他俩的儿子是太子。如果正史白纸黑字写“武则天曾被太宗临幸”，那李治娶的就是庶母，整个李唐皇室的脸往哪儿搁？史官们不敢写，也不能写。

于是大家心照不宣——沉默，就是最好的处理方式。

笔者认为，最有说服力的事实：媚娘跟了李世民12年没生出孩子！

正史不写，咱们就得自己找证据。最硬的一条——武则天在李世民身边十二年，一个孩子都没生。
这事儿有多反常？咱们看数据。李世民一生有多少孩子？三十五个——十四个儿子、二十一个女儿。这说明李世民的生育能力完全没问题，而且他并不缺宠幸妃嫔的精力。

武则天呢？跟了李治之后，一口气生了六个——四个儿子、两个女儿。武则天的生育能力也没问题。

两边都没问题，偏偏在一起十二年颗粒无收。你说这概率有多大？

有人可能会说：那万一李世民采取了避孕措施呢？拜托，那是唐朝，没有避孕套也没有避孕药。古代皇帝不想让某个女人生孩子，唯一的办法就是——不碰她。

中国人民大学国学院副院长孟宪实教授也持类似观点。他认为武则天进宫成为太宗的才人，并非两人有深厚感情，而更可能是太宗为了照顾武德老臣的政治联姻。一个政治符号、一个安抚功臣后代的姿态，太宗犯不着真去宠幸她。

怎么，还是觉得“证据不足”？那我们再从“才人”这个名分说一说。

“才人”是内宫女官，品级是五品，在后宫嫔妃中地位偏下。她的主要职责是什么？记录妃嫔们的饮食起居和蚕桑之事，向皇帝报告她们一年中的收获情况。在皇帝与宠爱的女人就寝时，才人有时还要替皇帝更衣。

说白了，“才人”就是皇帝的秘书兼生活助理，负责文书工作，偶尔帮忙更衣。这份工作需要的是才学和文史知识，不需要天仙般的美貌。李世民封武则天为“才人”，很大程度上是欣赏她的才智，而不是看上了她的脸蛋。

最后，还要捋一捋李治这边的时间线。

如果说上面的证据都是“间接推理”，那李治和武则天的时间线就是铁证。

李世民死于贞观二十三年（649年）。按照规矩，没有生育过的后宫嫔妃要送到感业寺出家为尼。武则天去了感业寺。

永徽元年（650年）五月，李治到感业寺进香，与武则天重逢。

永徽二年（651年） ，武则天再度入宫。

永徽三年（652年） ，武则天生下长子李弘。

掐指一算：650年五月重逢，651年入宫，652年生子。十月怀胎，李弘最晚应该是在651年怀上的。而李世民649年就死了——这孩子跟李世民没有半毛钱关系。

孟宪实教授明确指出：唐太宗在世时，高宗就利用父亲生病的机会，勾引了父亲的“才人”武则天，两人很可能发生了关系。李治是主动方，按照当时武则天的处境，她根本不敢主动勾搭太子。

换句话说，武则天跟李治好上的时候，她还是个“完璧” 。李治是她的第一个男人。一个被老爹冷落了十二年的才人，在老爹生病期间被儿子撬走了——这剧情放今天能拍八十集宫斗剧。

那，这样的情况下，李治算不算乱伦？

从“生理”角度：不算。 武则天跟李世民没有发生实质性关系，她名义上是“庶母”，实际上就是个挂名的宫女。李治娶的是一个从未被父亲碰过的女人。

但从“礼法”角度：仍然不好看。 武则天毕竟是李治名义上的“小妈”。这也是为什么李治一直偷偷摸摸，直到李世民死了才敢把武则天接回来。

不过话又说回来，李唐皇室在这方面本来就不太讲究——李世民自己就纳了弟弟李元吉的媳妇杨妃……

所以，分析了这么一通，各位聪明的读者，你们觉得呢？真相如何？