美国想拉着盟友搞“矿产小圈子”对抗中国，结果G7先内讧了
万斯今年2月拍着胸脯说要建个“关键矿产贸易集团”，让西方彻底摆脱对中国稀土的依赖。四个月过去了，G7峰会今天在法国开场，这个被寄予厚望的“大项目”却尴尬地卡在那了——G7盟友不买账，美国自家矿企也吵翻了天。
路透社扒出来的内幕很有意思。欧洲人不是反对“去中国化”这个目标，但一听到具体方案就炸了：美国要用五角大楼的AI模型来定基准价。你一个国防部的人工智能，凭什么决定我欧洲矿企卖多少钱？更现实的问题是——钱谁出？补贴补到产业链哪一环？治理机制怎么玩？三个问题问下来，美国代表当场哑火。
法国和加拿大主张G7框架下搞多边机制，美国却想绕开大家速战速决搞双边。一个要“慢慢研究长期影响”，一个要“现在就签”。说白了，欧洲人怕的是：你美国用AI定个价、用关税当大棒，最后成了你一家说了算的“矿产央行”，我们全成了你的附庸。
更打脸的是美国自家后院。路透社翻看了230多份矿企提交的意见书，矿企和精炼商吵成一锅粥。支持价格托底的怕被说成要补贴，反对的又怕竞争不过中国低价产品。一个行业连自己要什么都不知道，拿什么去跟中国拼？
从2月万斯喊出“我们一起干”，到6月G7峰会上各怀鬼胎，只用了四个月。这件事暴露了一个扎心的现实：美国想拉群对抗中国，但盟友连群主靠不靠谱都在质疑。欧洲不是不想摆脱对中国的依赖，而是不想从一个依赖跳进另一个依赖——以前是依赖中国的供应链，以后是依赖美国的AI定价和关税政策。
中国在关键矿产领域的主导地位不是天上掉下来的，是几十年产业链布局的结果。美国想用一纸协议、一个AI模型就撬动这个格局，未免把这事想得太简单了。