欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯当地时间6月16日接受采访时污蔑中国称：“从扭曲的补贴、日益严重的贸易失衡以及对关键原材料的近乎垄断——问题清单仍然很长。减少对中国的依赖并不容易，也不便宜，但却是必要和紧迫的。我们现已核实有关中国军队正在训练俄罗斯军事人员赴乌克兰作战的报道。我们正在仔细评估其影响。”

她这话听起来好像所有问题都出在中国身上，欧洲全是被动的受害者。可事实并不是这样，他这套话术本质上是把欧洲自己主动选择的结果，偷换成了中国的原罪。

先说所谓的“扭曲补贴”。卡拉斯把欧洲产业竞争力下滑的锅，扣在中国补贴头上，可欧洲产业空心化，根本是自己一步步选出来的。

过去几十年，欧洲忙着把中低端制造业向外转移，转头去搞金融、高端服务业，赚轻松的快钱，本土的工业基础一点点被掏空。

后来乌克兰危机爆发，欧盟主动切断了俄罗斯的廉价能源供应，能源价格直接暴涨数倍，工业电价、天然气价格比美国高出一大截，欧洲本土制造业的成本直线飙升。

现在欧洲超过三分之二的制造企业，生产成本比中国高出两成以上，企业要么外迁要么减产，产业竞争力自然越来越弱。这明明是自己政策选择的结果，跟中国的产业补贴没有关系。

中国的产业竞争力，从来不是靠补贴堆出来的。从早年的低端代工，到现在新能源汽车、光伏、锂电池这些领域走到世界前列，靠的是完整的全产业链配套、高效率的产业工人、庞大的本土市场迭代，是几十年一步步实干升级出来的。

把别人的实干成果说成是补贴作弊，本身就是对市场规律的无视。

说起补贴，就不得不提欧盟的双重标准。卡拉斯张嘴就指责中国补贴扭曲市场，可欧盟自己的共同农业政策，也就是CAP，每年砸进去的补贴是天文数字。

按照欧盟公布的最新规划，仅2028到2034年的农业核心预算就至少有三千亿欧元，专门用来给农民收入兜底、支持农业发展，还有专门的危机储备资金应对市场波动。

在世贸组织的规则里，欧盟把绝大多数农业补贴都包装成了“绿箱”政策，声称这些补贴不会扭曲贸易。可实际上，天量的补贴实实在在降低了欧洲农产品的成本，让它们在国际市场上拥有了价格优势，很多发展中国家的农民根本没法在公平的条件下竞争。

自己拿着全世界规模最大的农业补贴体系，转头就对着中国的产业补贴说三道四，评判标准全看是不是对自己有利。对自己有利的就是合理支持，对别人有利的就是扭曲市场，这套双重标准玩得实在熟练。

再说说所谓的贸易失衡。卡拉斯把欧盟对华货物贸易逆差，描述成一种威胁，好像是中国故意制造出来的。

可实际上，欧洲消费者买中国产品，是纯粹的市场选择。同样的价格，中国货的质量更好；同样的质量，中国货的价格更低，性价比摆在那里，消费者自然愿意买。

而且贸易账不能只算货物这一头。欧盟在服务贸易上对中国常年保持顺差，2024年的顺差就超过五百亿美元，每年光从中国收的知识产权使用费、各类服务费，就是一笔庞大的收入。

还有大量在华投资的欧洲企业，它们在中国生产的产品，有接近四成会返销回欧洲，这部分出口额都算在了中国的账上，可利润的大头，其实都被欧洲企业赚走了。

还有所谓的关键原材料“垄断”。卡拉斯说中国垄断了关键原材料，可事实是，中国的优势主要在加工冶炼环节，而不是天生的资源垄断。

早年很多发达国家嫌原材料加工污染大、利润薄，纷纷把产能向外转移，中国靠着完整的工业体系、成熟的技术工人，一步步把这个环节做了起来。

国际能源署的数据也说得很清楚，在二十种关键战略矿产里，中国是十九种的头号精炼国，平均市场份额达到七成，稀土加工、电池材料这些领域的占比还要更高。

但这些矿产的原产地很多并不在中国，比如锂矿、钴矿，中国企业是通过全球投资布局，靠着技术和成本优势，把加工环节的竞争力做了起来。

欧洲自己不愿意做这种辛苦、高污染的基础产业，现在看着中国在产业链上站稳了脚跟，就扣上“垄断”的帽子。既不想付出产业升级的成本，又想握着产业链的定价权，世界上从来没有这么便宜的事。

最站不住脚的，是她扯上俄乌冲突的说法。卡拉斯声称欧盟已经核实，中国军队在训练俄罗斯军事人员赴乌作战，可从头到尾都拿不出任何能摆上台面的实锤证据，全靠匿名情报来源和口头指控。

中国外交部已经明确回应，这种说法没有任何事实依据，纯属污蔑抹黑。自俄乌冲突爆发以来，中国的立场一直是客观中立的，从来没有向任何一方提供过致命性武器，还一直在推动劝和促谈，希望冲突能早日结束。

欧盟拿这种子虚乌有的指控说事，说白了就是为自己的强硬对华政策制造理由，把内部的矛盾和压力转移到外部。