“上海车展特斯拉女车主车顶维权案”，对于我们来说，最大的意义并不是官司的输赢，而是它重新划定了消费者维权和网络言论的边界。
它告诉我们，任何人维权，都不能脱离事实依据，消费者不能无限放大自己的质疑，甚至在毫无事实证据的情况下仅凭个人感觉就直接给企业“定罪”。
作为消费者，我们当然有批评权、监督权和维权权，但是，这些权利必须建立在事实基础之上。否则，“维权”就可能变成“侵权”。
尤其是有网络影响力的人物，更应该记住，流量不能代替证据，舆论也不能代替司法。未来，这种“谁声音大谁有理”的网络生态，可能会逐渐发生改变。
本案最大的意义，就是它回答了一个社会问题，当消费者的权益保护和企业名誉权发生冲突时，必须尊重事实、尊重证据、尊重法律程序。未来，毫无疑问，中国社会正在从“舆论定输赢”逐步走向“证据定是非”。对于整个社会来说，这是网络时代法治边界越来越清晰的重要标志。