文科生月薪过万的比例才百分之二十二左右，理科生是文科生的两倍还多。攒钱这块更吓人，能存下工资一半以上的文科生也就五分之一，理科生差不多快四成了。说到底不是能力问题，是选的那条赛道定价权压根不在自己手上。

考公的比例文科生是理科生的三倍多，不愿意让孩子学文科的文科生占了七成五以上，愿意让孩子学理科的理科生占了八成五以上。两条路的分水岭不在课堂上，在毕业后的头五年。文科高薪岗位太少，大量人挤在几千块钱的区间出不来，这就是结构性的事，跟个人拼不拼命关系不大。

新高考落地以后历史类考生能选的专业连一半都不到了，江西那边文科本科录取率才三十一，理科七十。河南一百万个考生里文科本科达线的就九万人，理科是它的四倍。分数线文科高出理科几十分也就算了，读的学校还差一截，毕业起薪又低一截，后悔率是理科生的三倍多这有啥好奇怪的。

但有个事很少有人提，历史学类专业去年的去向落实率将近百分之八十七，比计算机还高了将近五个点。法学就业满意度八十四，就业满意度排前二十的专业里将近一半是文科。文科生不是找不着活干，是找不着给钱多的活干。就业率和就业质量压根是两码事，一个保你不饿死，一个决定你三十岁以后的日子怎么过。

给文科生指的路表面上都挺像那么回事，考公稳定新媒体门槛低直播来钱快。可去年国考法学类岗位是招了一万多人，哲学类就十二个专属岗位，有些三不限的岗位争得头破血流，一百五十个人抢一个位置。新传对口岗位从三年前的百分之十九掉到十一了。考公这条道看着宽，走着走着就发现挤得喘不上气。

新媒体直播那条路更狠，去年本科生去文体娱乐零售服务这块的比例是升到九个多点了，新媒体策划编辑运营的岗位比例也升到快十个点了。但头部那几个人拿走九成以上的流量和收益，剩下的人拿着比平均线还低的收入，每天熬大夜剪片子写文案还动不动就被优化。这哪是出路啊，这不就是把人大把大把往一条越来越窄的道里灌嘛。

理科那条道也没干净到哪去，计算机都跌出薪资前十了，计算机类专业的落实率才八十二点四，比全国平均还低了四个多点。当年挤破头进去的那帮人刚爬到半山腰发现风向变了。材料类倒是蹿上来了，可谁能打包票过几年它不又跌回天坑里头去。

技术岗还有个要命的事就是保值期太短，三十五岁危机不是传说，是写在裁员名单上的东西。理科起薪是高，五年以后增速明显就慢下来了。顶级律所合伙人资深媒体人干十年翻三倍，技术岗做到这一步的没几个。拿短期的薪资优势换长期的职业焦虑，这笔账账面好看实际上亏大了。

分数线那套玩法更是把一个死局包装成合理配置，文科线高出理科几十分，招生比例又比理科少那么多。明面上是引导考生理性选择，实际效果就是用分数这把尺子把人文素养的价值一笔勾销了。一个只有工程师没有诗人的地方效率肯定高，但值不值得住就是个问题了。

一千四百多份问卷背后就是一千四百多个活人，五成七不想结婚的文科生和五成五想结婚的理科生，他们面对的其实是同一个东西。房价没降收入没涨前面路看不清楚，文科生后悔的不是学了那些东西，是后悔用四年青春换了一张贬了值的票。

七成五的文科生不让孩子学文科，这句话是整个调研里最狠的一句。父母那一代人用脚踩出来的坑，总不能让孩子再闭着眼跳一回。