上海一起时隔十余年的赠与纠纷判决引发热议，彻底推翻大众对民间赠与可随意撤销的认知。
 
男子同居育有一子一女，分手时签下书面补偿与赠与协议，孩子成年后却单方违约拒付钱款。
 
男方当庭百般抗辩试图赖账，法院结合完整证据链，依法认定协议有效、必须履约兑现。
 
本案信息源自闽南网6月16日权威报道，全部案情与判决细节均来自浦东法院公开通报。
 
该案区别于普通民事赠与纠纷，核心在于涉案款项绑定同居析产与子女抚养双重责任。
 
法院最终明确，依附身份关系与家庭责任的赠与约定，不适用普通赠与的撤销规则。
 
纠纷的履约争议发生在子女成年之后，而整件事的起因，源于多年的未婚同居生活。
 
上世纪1998年，上海的杨女士与李先生确立恋爱关系，二人相处融洽，感情十分稳定。
 
为实现日常朝夕相伴，男方主动提出同居生活，双方未领证便开启事实家庭相处模式。
 
同居期间二人相处亲密，未采取避孕措施，女方顺利孕育并生下一名男孩。
 
首个孩子降生后，男方始终回避婚姻登记，迟迟不愿给予女方合法的婚姻名分。
 
后续共同生活中，双方再次意外怀孕，女方又为男方生育一名女儿，凑齐一双儿女。
 
即便孕育两名子女、组建完整事实家庭，男方依旧拒绝补办结婚手续，态度始终坚决。
 
长期没有合法婚姻保障，加之日常琐事矛盾累积，二人频繁爆发争吵，感情持续恶化。
 
多重矛盾叠加之下，多年的同居关系彻底破裂，双方最终协商一致选择和平分手。
 
为妥善处理后续事宜，二人在2014年自愿签订书面协议，厘清抚养与财产所有问题。
 
协议重新划分抚养权责，约定儿子由杨女士直接抚养，女方承担女儿生活教育开支。
 
男方自愿承诺支付60万元，作为对女方多年抚育付出与同居生活的经济补偿。
 
协议单独增设重要条款，男方将名下25万元公司出资债权，无偿赠与两名子女。
 
条款明确，无论后续出资是否撤资回款，待孩子成年后，款项由两名子女平分所有。
 
协议签订后，双方各自分开生活，杨女士独自尽心尽力照料两名孩子成长求学。
 
十余年间，两名子女顺利长大，至2025年已全部成年，满足赠与履约条件。
 
同年，男方早年的对外投资完成清算，公司实际向其返还17.5万元投资回款。
 
具备履约条件后，李先生推翻此前约定，拒绝向两名子女交付对应的赠与钱款。
 
庭审中男方提出两点抗辩，一是主张无偿赠与可单方撤销，二是称杨女士无权起诉。
 
男方坚持赠与仅针对子女，且自身享有任意撤销权，试图完全免除自身履约责任。
 
为维护子女合法财产权益，杨女士依据双方签署的协议，正式向法院提起诉讼。
 
法院审理中重点核查协议签订背景、资金来源及条款属性，逐一驳回男方抗辩理由。
 
经查实，涉案25万元出资款形成于同居期间，属于双方共同生活期间的混同财产。
 
该赠与条款并非独立无偿赠与，是整体分手析产、子女抚养协议的重要组成部分。
 
依据《民法典》相关规定，附道德义务、依附身份关系的赠与，不得单方随意撤销。
 
两名子女当庭明确表态，自愿接受该笔赠与，进一步锁定了协议的履约效力。
 
法院结合实际回款金额，最终判决李先生向两名子女共计支付17.5万元款项。
 
判决细化分配方案，儿子与女儿各自分得8.75万元，依法保障未成年人后续权益。
 
判决生效后，李先生按期足额完成付款，这场拖延十余年的财产纠纷彻底尘埃落定。
 
目前，两名子女均已成年独立生活，顺利拿到应得财产，合法权益得到司法兜底。
 
杨女士多年独自承担育儿压力，如今纠纷办结，生活安稳，无需再为权益奔波。
 
李先生履行完全部判决义务，无后续追责，但违约抗辩行为被庭审记录存档留存。
 
本案明确司法导向，自愿签署的家庭财产协议具备法律效力，随意违约终将败诉。


信源：闽南网