联合早报还在持续性发疯，说来自大国的一小撮人肆意无端攻击一个弱小邻国。

说实在的，看到《联合早报》那篇阴阳怪气的文章，真能把人给气乐了。什么叫“来自大国的一小撮人肆意无端攻击一个弱小邻国”？

这话里话外那点小心思，谁看不出来啊。不就是因为最近咱们国内一些自媒体博主，随手转了几张新加坡街头巷尾满是印度族群的视频，随口说了句“这是印加坡吧”，结果就把那边一群人给整破防了嘛。这就叫攻击了？这就受不了了？那你们新加坡的媒体，尤其是《联合早报》这些年是怎么说中国的，自己心里没点数吗？

咱们得好好掰扯掰扯这个理。你先看看事实是什么。那个让新加坡破防的视频，拍的难道是什么国家机密吗？难道是中国网友派人去新加坡街头摆拍的吗？

那不是人家本地活生生的日常吗？新加坡小印度那一带，竹脚中心走一圈，耳边全是泰米尔语，满眼都是纱丽和金饰店，进去跟到了钦奈似的。

这几年印度的外来劳工和技术移民更是遍地开花，连他们自己前些年的人口白皮书都写得明明白白，到了2030年，人口构成里的印度裔比例是要接着往上走的。这是他们自己规划的国策，叫多元化，叫打造国际人才高地。

怎么，自己喊了十几年的口号，别人顺着你的话茬提了一嘴，就一下子成了“肆意攻击”了？这脑回路也太清奇了吧，这不就是典型的“我可以自嘲，但你不能跟着笑”吗？而且你笑的声音还没我大呢。

更让人憋不住笑的是，这就叫“攻击弱小邻国”了？新加坡怎么就忽然弱小了呢？在国际舞台上长袖善舞，动不动就给各大国当“师爷”指点江山的时候，可没觉得自己弱小啊。就说《联合早报》自己，这些年怼天怼地，充当西方某些反华舆论的急先锋，那意气风发的劲头哪去了？

咱们随便翻翻旧账。疫情期间，是谁家的头版和评论疯狂炒作“武汉病毒”，跟着美国的调子往死里给中国泼脏水？是谁在香港那场风波里，长篇累牍地美化暴徒、污蔑港警，把东方之珠的乱象当成风景线来欣赏？又是谁在南海问题上颠倒黑白，把咱们在自己的岛礁上搞建设，说成是破坏地区稳定，而美国军舰开过来横冲直撞倒成了“自由航行”了？

那时候，他们可从来没觉得自己在“攻击”一个所谓的“弱小”的当事方。说句不好听的，那个时候中国面临的内外压力，比现在的新加坡大了不知道多少倍，咱们老百姓心里憋的那股火，又能找谁说去？

那时候新加坡是怎么做的？不是火上浇油，就是阴阳怪气。他们的媒体和某些所谓的专家学者，站在自封的道德高地上，话里话外那股子傲慢劲儿，仿佛他们就是宇宙的中心，掌握着唯一的真理。他们觉得这一切都是理所当然的，觉得基于西方那套话语体系对中国进行无休止的审视和批评，是一种天然的权力。

他们习惯了那种单向度的输出，习惯了扮演教师爷的角色，指摘中国的内政外交，从民族问题到社会治理，没有他们不敢插嘴的。


咱们这次的情况，虽然远远到不了军事那一步，但理是这么个理。新加坡的一些人和媒体，沉浸在自我构建的话语优越感里太久了。他们以为中国还是那个只会逆来顺受、为了经济发展忍气吞声的国家。

他们万万没想到，如今的中国年轻人不吃这套了。这一代年轻人成长于国家蒸蒸日上的时代，他们有平视世界的自信，更有分辨是非的锐气。你跟他们玩双标，玩阴阳怪气，他们就用最朴素的方式给你怼回去。你说我“攻击”你，我只不过是把你自己公开宣扬的“多元化”和“印度移民多”的客观事实，换了个接地气的方式说出来罢了。

你之所以感到刺痛，不是因为我说话有多难听，而是因为这个事实本身，就戳破了你精心维护的“华人精英社会”那个光鲜亮丽的泡泡，让你看到了你不想面对的人口结构剧变和文化认同焦虑。说到底，让你破防的不是中国网友的嘴，而是你自己的现实困境。

现在知道跳出来喊疼了，装出一副楚楚可怜的模样，指责“大国”的“一小撮人”攻击“弱小邻国”。这种把戏，本质上就是一种舆论碰瓷。他们想通过把自己打扮成受害者，来占据道德制高点，继续在国际舆论场上对中国施压。但他们打错了算盘。

中国人讲究的是“朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪”。你要是带着诚意和尊重来交流，我们自然是礼仪之邦。但你要是常年累月地造谣抹黑，然后被人家用事实轻轻回怼一下就满地打滚，那对不起，这种“玻璃心”的矫情，我们不吃这套。

网友那句“印加坡”不是攻击，是一面毫不留情的镜子，照出的恰恰是新加坡自己那副双标、傲慢和内心虚弱的真面目。这记来自民间的耳光，响亮又清脆，抽得那些长期对中国指手画脚的人，终于尝到了什么是被冒犯的滋味，而这滋味，是他们自找的。