据海牙常设仲裁法院裁决，乌克兰起诉俄罗斯一案已经给出终局结果，基辅围绕亚速海、刻赤海峡以及克里米亚大桥提出的核心诉求几乎被全盘驳回，同时裁决首次在国际法律文件中确认相关水域属于内水。这一结果出来之后，从俄罗斯方面的讨论来看，有几个关键点是绕不开的。
首先就是条约的分量摆在那里。仲裁庭的论证逻辑很清楚，俄方不是靠喊口号，而是直接把2003年《俄乌关于亚速海和刻赤海峡合作利用的条约》搬上来。条约写得明明白白，这两片水域是“两国历史性的内水”，外国军舰进入必须双方同意。乌克兰后来自己退出协商机制，但俄方始终抓着条文本身的效力不放，同时还结合“陆地支配海洋”的惯例，把克里米亚半岛与周边海域的关系一并捆住。再加上在环评、资源权属这些技术问题上准备了成体系的材料，乌方提出的生态破坏、文化遗产损害等说法，因为拿不出直接因果证据，被一条一条顶了回去。仲裁庭也点明了，乌方没法证明存在“实质性且不可逆”的损害，这就等于把证据链短板直接暴露出来，最后连拆桥这种诉求都站不住。
第二个层面，说到底也是规则问题。常设仲裁法院本来就是各国自愿选择的争端解决平台，如果这次为了迎合乌方，硬把《联合国海洋法公约》和既有条约的明文规定往一边放，那就等于开了一个危险的口子——以后条约可以因为大国博弈被随意搁置。更麻烦的是，一旦认定刻赤海峡是“国际水道”，类似挪威渔区、直布罗陀周边，甚至西班牙和摩洛哥之间的海峡问题都可能被重新翻出来打官司，连锁反应谁都兜不住。到那一步，这个仲裁机构自己的权威性都得被拖下水。所以裁决选择收着来，严格按条约和事实说话，不愿意被拖进地缘政治的漩涡。从表面看像是对俄有利，实际上也是不愿意把自己变成工具。