安徽蚌埠，80岁五保户老人因摔伤入住医院7楼外科病房，第二天就莫名消失了，一个月后，老人遗体被发现在医院5楼一间废弃房间。事后，亲属向医院索赔17万余元。更离谱的是，医院竟反诉，称老人死在5楼导致该层变“凶宅”，要求家属赔偿2万元清洁搬迁费，法院这样判了！
 
2025年5月4日，安徽蚌埠一名八旬老人在家中意外摔倒，头部和肋骨均受到损伤，身体虚弱无法自主活动。家人第一时间将老人送往当地医院外科住院治疗。
 
入院检查结果并不危重，老人只是轻型颅脑损伤搭配肋骨骨折，意识一直清醒，只是行动不便，需要卧床静养。
 
考虑到老人年事已高，家人特意安排老人的兄长全天候陪护，一刻也不敢离开。
 
变故发生在入院第二天凌晨，陪护老人的兄长内急短暂离开病房，前后不过十几分钟，等他回到病房，病床上已经空空荡荡，老人不见踪影。
 
夜班护士刚好查房，发现情况后立刻配合家属，在老人所在楼层逐一搜寻，走廊、卫生间、护士站周边全部找遍，依旧没有找到老人。
 
彼时家属心急如焚，下意识觉得老人独自走出了医院，慌乱之下直接办理了自动出院手续，全员动身前往医院周边街巷寻找。
 
一连数日，家属走遍医院周边小区、马路和商超，没有任何老人的踪迹，这时家人才意识到事情不对劲，随即选择报警求助。
 
警方调取医院大门、电梯、所有楼层公共监控后，得出了一个让人头皮发麻的结论：老人自入院开始，从来没有踏出住院大楼一步。
 
老人一直身处医院内部，可全院多次联合搜寻，都始终找不到老人的下落，这件事彻底陷入僵局。
 
漫长的一个月过去，家属日日煎熬，始终盼着能找到老人，哪怕只是一丝线索。可等来的，却是最坏的结果。
 
医院后勤人员开展季度闲置用房排查，走到五楼一间长期停用的闲置产房时，闻到了刺鼻的腐败异味，房门从内部锁住，无法直接推开。
 
工作人员立刻报警，警方破门进入房间后，发现了老人已经高度腐烂的遗体。经过法医勘验，排除他杀等刑事案件，确定为意外死亡，只是遗体腐化时间过长，无法精准判定具体死亡日期。
 
事后复盘才知晓，这间闲置产房长期处于无人管理的状态，房门从不上锁，也从未被纳入日常查房和巡检范围，属于医院彻底的管理盲区。
 
老人失踪当晚躲入这间空房后意外身亡，整整三十天，没有一名医护和后勤人员留意过这个角落。
 
痛失至亲的家属无法接受这个结果，整理好全部证据后，将医院起诉至法院。
 
家属认为，病人花钱住院，医院就有义务保障患者人身安全，院内存在明显管理漏洞，才酿成这场悲剧，要求医院承担相应赔偿责任。
 
原本是一起简单的医疗安全责任纠纷，可案件开庭之后，走向彻底出乎所有人意料。
 
医院没有针对自身巡查疏漏、盲区管理失职做出任何辩解和道歉，反而当庭提起反诉，向逝者家属索要赔偿。
 
院方给出的理由十分现实：闲置产房出现遗体后，民间普遍将此处认定为凶宅，整层产房无法正常接诊孕产妇。
 
医院为此花费大额资金开展全屋消杀、科室整体搬迁、场地翻新，产生两万余元经济损失，要求家属全额赔付。
 
一边是失去亲人要求公道的家属，一边是追责房屋损失的医院，原本的受害方和责任方，变成了互相起诉的两方，舆论瞬间哗然。
 
法院结合监控录像、查房记录、房屋管理台账完整还原事件全貌，清晰划分了双方过错。
 
法院指出，医院作为封闭式诊疗场所，对住院病患负有法定安全保障义务。
 
院内闲置用房无人管控、日常查房只关注常规病房，刻意忽略楼层死角，是导致悲剧发生的根本原因。
 
老人始终未离开院区，最终在院内身亡，医院难辞其咎。综合案件全部损失以及双方过错比例，法院一审判决，医院赔偿逝者家属35000元。
 
针对医院提出的凶宅损失反诉请求，法院直接予以驳回。
 
判决书中明确说明，科室搬迁、房屋消杀产生的所有费用，根源是医院自身管理制度缺失，和逝者本人及其家属无任何因果关系，相关损失应由医院自行承担。
 
一审判决下达后，医院依旧不服判决结果，向上级法院提起上诉。二审法院经过审理，认定一审事实清晰、判决合理，最终驳回上诉，维持原判。
 
对此，你有什么看法？
 
信息来源：红星新闻2026年6月16日