本文围绕多则最高法司法判例解读民间借贷、合同、合伙、证据、送达、赡养、仲裁撤销等法律要点，核心重点如下：

一、1亿元大额民间借贷时效判例（核心案例，案号(2025)最高法民申5137号）

1. 基础法律规定
《民法典》188条：民间借贷普通诉讼时效3年，最长保护期20年；时效届满债务人可提出时效抗辩，债权人丧失胜诉权。《民法典》195条规定义务人同意履行债务可中断时效，重新起算。
2. 案件事实
2016年企业借款1亿元，秦某乙连带保证，到期未清偿；2019—2022年债务人和保证人三次出具书面还款承诺、债务确认函，最后一份文书出具于2022年7月12日；出借人2023年8月起诉。
3. 双方争议
债务人、保证人主张借款2016年到期，早已超3年时效；保证人另称自身出具文书不能中断主债务时效，原审利息计算违反民间借贷司法解释。债权人主张书面确认文件单独中断时效，起诉未超期限。
4. 最高法裁判观点
债务人和连带保证人出具的还款承诺、债务确认函，属于义务人同意履行债务，每份文书均可独立中断诉讼时效，自出具当日重新计算3年时效，本案起诉未超时效，驳回再审申请、维持原判。
5. 实操风险提示

- 债务人、保证人签字书面确认债务，等同于放弃时效抗辩，后续不能以时效过期拒还款；
- 债权人需要求债务、保证人共同签署书面文件，留存原件固定证据；
- 时效抗辩需在一审、二审及时提出，再审阶段再主张法院不予支持；
- 仅微信、电话口头催款无书面签字材料，无法产生时效中断效力。

二、其他最高法/高院裁判要点

1. 不定期合伙仅做财务对账，不会直接产生合伙关系解除的法律效果；
2. 合同约定“签字+公章双生效”，仅有法定代表人签字、未盖公章，合同对公司不发生效力；
3. 一方举证证据由对方持有，对方恶意隐匿拒不提交，适用不利证据推定；若材料客观灭失、无隐匿行为，不适用该规则；
4. 法院电子送达传票，被告以未查看、未收到为由申请再审，法院不予支持；
5. 继父起诉继子女每月支付1500元赡养费，法院结合案情判定是否支持；
6. 申请撤销仲裁裁决为法定不变期间，自收到裁决书当日起算6个月。诉讼时效 民间借贷