“没文化、多可怕！”上海，男子趁凌晨5点，来到银行ATM机旁，插入银行卡，输入密码，将瓦斯罐点燃，迅速跑开，等火熄灭后，男子返回，伸手从取钞票口翻找现金，结果，一分钱没找到，悻悻离开。谁能想到，ATM机内有34万多现金，因爆炸机损达15000元，警方很快将男子抓获，可男子上了法庭，编出荒唐理由，拒不承认，结局惨了。


2025年1月18号凌晨4点多，某银行的ATM机突然爆炸了，浓烟灌满了整个机房。

等火熄灭后，一个男子迫不及待的走了回来，伸手在出钞口翻了半天，半毛钱都没掏出来，之后，灰溜溜走了。

事后银行清点，ATM机里当时有34万多现金，机器本身被炸坏的损失就有一万五。

警方调了沿途监控顺藤摸瓜，监控拍到，一个穿着黄色外套的男子走进机房，他为了不被发现，还用黑色条纹围巾蒙住脸。

他插了自己的银行卡输了密码，等出钞口打开之后，直接塞了个用瓦斯罐做的爆炸物进去，点了火就跑，没几分钟ATM机直接炸了……

过了两天，警方就把嫌疑人黄某抓了，没想到到了法庭上，黄某咬死了不认罪，编出来一个连名字都不知道的“张姓朋友”，说所有事都是这位朋友干的。

他一本正经的说，是朋友借了他的黄色外套作案，借了他的银行卡，还知道他的通用密码。

甚至连他手机里案发前搜“怎么暴力开ATM机”、案发后搜“闵行爆炸新闻”的记录，都说是朋友趁他上厕所的时候拿他手机搜的。

可法官问他这个朋友叫什么、住在哪、手机号多少？

他要么说不知道，要么说早就删了。

法院干脆把证据一一列出来：

第一，监控里的身影和黄某的身形完全对得上，房东一眼就认出监控里的人是租了自己三年房子的黄某。

第二，作案用的银行卡是黄某本人的，搜记录的手机也是黄某天天用的，所有线索明明白白指向他。

谁会把自己的银行卡、密码、外套随便给一个连名字都不知道的朋友，这种鬼话根本没人信。

第三，黄某穿的黄色外套，和监控中是同款。

这说明，黄某明摆着就是冲着ATM机里的现金去的，还特意用爆炸这种极端方式开柜，主观上偷钱的念头特别明确。

客观上，他也动手实施了全部计划，只是炸完之后掏不出钱，属于“想偷但没成功”的盗窃未遂。

《刑法》第264条规定，盗窃公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

但当时机器里确实有34万现金，这笔钱本来就是他瞄准的盗窃目标，法律上不会因为他没掏出来就把这笔数额抹掉。

正常偷34万属于盗窃金融机构的“数额特别巨大”。

法院考虑到他确实一分钱没捞着，按未遂的规则给他降档从轻。

再加上他从头到尾死不认罪，连坦白从宽的机会都没捞着，自然没法再进一步减轻处罚。

最后，法院判决，黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，罚了1万。

这个判决完全卡在法律的合理区间里，一点都不冤。

说白了黄某就是抱着侥幸心理，以为编个不存在的人就能把锅甩出去，忘了现在到处都是监控，手机里的搜索记录、买东西的订单全都是证据，这么荒唐的操作，最后只能落得个得不偿失的下场。