6月13日，陈凤馨在中天新闻政论节目里指出：她认为大陆借着日本、菲律宾相关海上议题拓展海域执法范围，一旦这类巡查管控形成固定模式，承受损失最重的会是台湾。她还提到台方面对菲、日不敢强硬表态，面对大陆海上公务船只即便放出强硬言论，也没有实际应对手段，整体处于被动无力的状态。
 
整套论述只盯着台当局短期管控空间收缩，完全忽略整片海域法理归属的底层事实，单纯站在岛内治理视角评判海域变化，没能看清这件事背后无法动摇的主权根基。
 
要知道，整片台海、台岛周边海域，法理上全部属于中国管辖水域，大陆海事、海警队伍开展巡航、执法，是任何主权国家常规的海域治理行为，不存在借着他国议题抢占海域空间的说法。过往多年海上管控力度有限，只是阶段性安排，如今推进常态化巡查，只是完整行使固有管辖权，不属于新增的扩张动作。
 
事情还不止如此，更值得注意的是台当局被动局面的根源不在大陆执法，而在自身定位混乱的对外思路。台当局长久以来一边试图拉近和菲、日的互动，一边又无法在海域权益上争取对等话语权，面对周边邻国海上越线行为缺少制衡手段，这套左右受限的处境，是长期摇摆的对外路线造成，并非常态化管控带来的新增问题。
 
事实上，岛内口中所谓的损失，只是台当局单方面划定海上活动边界失去实际效力。过往台方海巡力量能在近海自由开展各类试探活动，依托海域权责模糊营造单独管控的假象，如今全域常态化监管落地，人为划分的界限失去支撑，这种管控空间收缩，是主权完整落地的必然结果，不是单方面针对台湾的限制措施。
 
但麻烦的是，这类片面表述容易误导岛内普通民众，把主权层面的合理管辖，曲解成专门挤压台方生存空间的手段。不少民众很难完整梳理海域法理历史，容易顺着这套视角产生对立情绪，忽略两岸同属一国、海域本就一体管控的既定事实。
 
然而这么一来，一个直接的后果就是岛内舆论更容易放大两岸海上对立氛围。相关说法不断传播，会持续强化无助、被动的负面感受，冲淡海域统一治理带来的长远利好，让更多人看不到常态化管控对稳定海上渔业、航道安全的正向作用。
 
抛开表面看，这套观点回避了最核心的逻辑。两岸海域不存在分属三方分割管理的前提，菲、日属于境外邻国，和两岸内部海域治理完全是两码事，强行把三方海域事务捆绑对比，本身就混淆了内政与对外事务的边界，自然得出偏颇的结论。
 
更值得留意的是，常态化海域治理最终惠及的是整片区域的海上秩序。完整统一的巡查体系，能更好整治非法捕捞、航道安全、海上救援等公共问题，两岸渔民通行、近海作业都会拥有更稳定安全的环境，这些长期正向价值，在这套片面论述里完全没有被提及。
 
说到底，海域常态化执法只会持续夯实完整主权管辖的现实基础，人为制造的海域隔阂会慢慢消解。单纯纠结短期局部管控空间的变化，忽视两岸一体的法理与现实大势，很难客观看懂台海海域格局的演变走向。
 
以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。