【美伊签署停战备忘录 特朗普的伊朗协议或许是一场空，但他正如愿以偿】

（CNN）唐纳德·特朗普上个月坚称，在与伊朗谈判时，他并未考虑美国人的财务状况。

显然，他现在改变了主意。

“我不想看到经济灾难。如果让这种局面持续下去，那很可能就会发生，”特朗普周三表示，他试图以此解释批评者眼中这一旨在结束战争、却存在严重缺陷的协议。

特朗普在法国发表的这番言论颇具深意。这表明，在政治压力下，他往往会为了短期利益而牺牲长期战略布局。这也凸显了他对市场智慧的推崇——他曾表示，市场比他的任何顾问都“更睿智”，“当然，除了我本人”。

但特朗普对这一和平计划的拥抱——一位共和党参议员曾警告说，这会让罗纳德·里根“在坟墓里翻身”——可能会削弱美国在即将到来的、可能决定伊朗核命运的关键60天谈判中的立场。

这项旨在为后续会谈铺平道路的协议，似乎几乎放弃了美国的所有谈判筹码，并通过豁免制裁，让伊朗 upfront 获得数十亿美元的收入。因此，这可能会动摇特朗普自诩的“世界顶级谈判家”的神秘光环——正是这一形象将他从真人秀节目推上了白宫。

那么，他为何要达成这项协议呢？

几周来，总统一直试图通过轰炸迫使伊朗屈服。他曾发出严厉威胁，声称要摧毁伊朗的文明。当外交谈判陷入僵局时，他上周又派遣美国轰炸机和导弹重返空中。

但在意识到这场战争的代价后，他或许终于找到了自今年2月发动冲突以来几乎一直在寻找的东西：一条出路。

有时，在喧嚣的言论中，特朗普会流露出总统身上罕见的坦率。

周三七国集团（G7）峰会结束后，他透露自己曾研究过，每当他提及与伊朗可能达成和平协议时，股市就会“像火箭一样飙升”；而当头条新闻预示协议无望时，股市又会“大幅”下跌。

“我最不想成为的那位总统，就是已故的、伟大的赫伯特·胡佛，”他说。他所指的是20世纪那位被指责引发大萧条的总统——那场危机让投资者血本无归，使数百万美国人陷入赤贫。

伊朗战争带来的反噬虽未达到如此极端，美国经济依然强劲。但这场战争导致汽油价格飙升，助推通胀急剧上升，其后果似乎注定会迅速加剧。

与此同时，特朗普的支持率已跌至30%出头，而战争带来的经济冲击让他显得对困扰许多选民的“负担能力危机”更加漠不关心——周三，他再次抨击这一问题是民主党人发起的抹黑运动。

——特朗普对伊朗协议可能带来的严重战略后果

特朗普结束战争的理由在许多方面都令人瞩目。

这将鼓舞那些认为总统经常刻意设计其关于战争的各种言论——尤其是本周早些时候的言论——以引发股市反应并压低油价的批评者。

更严重的是，他的这一承认似乎印证了伊朗的战略洞见：一旦美国和以色列的初期空袭陷入僵局，冲突的代价将超出美国人的承受能力。这意味着德黑兰的新王牌——通过封锁霍尔木兹海峡切断石油出口的能力——如今变得更加强大。

特朗普周三警告称，如果伊朗不履行协议中的义务，他将“向他们头上投下炸弹”。但持续数周的猛烈空袭既未实现政权更迭，也未能迫使伊朗伊斯兰共和国接受一项对华盛顿有利的协议。因此，从逻辑上讲，可以推断特朗普不会为了强行推行其要求而冒着引发股市暴跌和油价飙升的风险。而且，再次威胁轰炸伊朗似乎违反了谅解备忘录（MOU）的第一条条款，该条款禁止美国“对彼此使用或威胁使用武力”。

冲突初期，总统似乎容易受到共和党参议员的批评，这些参议员担心他对伊朗态度软弱。但随着谅解备忘录的签署，他将更难退缩或更改其条款。

问题并不在于特朗普结束战争是错的。如果现在停火，许多美国人和伊朗人的生命或许能得以挽救。而且，经济冲击的缓解将对许多美国工薪阶层的生活产生切实的影响。

但有些共和党人之所以如此批评——包括前副总统迈克·彭斯，他周二对CNN的凯特兰·柯林斯表示，正在达成的协议让人感觉像是“绥靖”——是有重要原因的。

为了停止战斗而付出如此高昂的代价，特朗普实际上不仅向伊朗，也向其他对手传递了一个信号：如果他们能通过经济战施加政治压力，华盛顿在军事冲突中的决心就会动摇。

此外，他似乎也背弃了伊朗人民——尽管在战争伊始，他曾向他们保证，这场战争是他们“几代人以来”推翻残暴政府的“唯一机会”。作为对德黑兰的一项重大让步，该备忘录规定美国和伊朗双方均应“避免干涉彼此的内政”。

特朗普可能不仅束缚了自己的手脚，也束缚了继任者的手脚。

——一场语无伦次的新闻发布会

周三在法国举行的七国集团（G7）峰会结束后，特朗普坚称该协议将结束冲突并重新开放霍尔木兹海峡。他正将巨大赌注押在伊朗一贯的承诺上——即伊朗不会寻求制造核弹，但这一承诺此前曾因伊朗将铀浓缩至接近武器级水平而遭到削弱。

他还辩称，对其伊朗政策的评价应涵盖其两届任期。他声称，2020年1月在巴格达下令刺杀伊朗安全首脑卡西姆·苏莱曼尼的决定改变了历史。他还认为，美国去年对伊朗核设施的空袭已将核武器威胁从桌面上移除。

关于其此前对伊政策的战略影响，总统的说法确实有其道理。但如果问题早已解决，他为何又要发动一场新战争？

而且，这已不是特朗普第一次在语无伦次的新闻发布会上显得对伊朗问题叙事失控。最令人费解的是，此前他曾要求伊朗“无条件投降”，如今却暗示德黑兰希望拥有与地区竞争对手类似的导弹计划是合理的。

他还表示，他不认为60天的期限是“硬性最后期限”，此举进一步安抚了伊朗。

另一个耐人寻味的插曲是，特朗普在凡尔赛宫签署了一份谅解备忘录，并将照片发给了伊朗方面。

“已经签了，”特朗普说，“在凡尔赛宫签的，我刚刚签了。”

他这种戏剧性的举动只会进一步强化人们的印象：他认为协议的“表面效果”至少与协议内容本身同样重要。

这也引发了一个问题：如果这份签署后的谅解备忘录并未如众人所期待的那样开启更深入的外交进程，而是被特朗普视为确立了一种新的现状——让他得以单方面退出整个伊朗“冒险”——那又会怎样？美以入侵伊朗