赖岳谦太敢说了，直言中国战略思维过时了！
 
赖岳谦作为长期坚持一个中国、持续批判“台独”与外部势力干涉的岛内学者，近期在节目中抛出十分直白的看法。他认为过去长期奉行的“不惹事、不怕事”偏向被动防御思维，当下综合实力大幅提升，不必再一味保持退让姿态，面对各方持续试探底线的挑衅行为，要主动掌握战略主动权，不能总维持温和隐忍的对外形象，任由外部势力不断制造摩擦、侵占我方合理权益。
 
说白了，这套观点的产生，依托近年接连出现的现实冲突场景。东海日方炒作海域议题、频繁联动菲律宾布局围堵、美方持续对台军售、多国不断出台针对性遏制政策，各类反复试探底线的操作叠加在一起，很容易让人产生克制等同于软弱的直观感受，这也是赖岳谦主张转变思路、主动立威的核心现实诱因。
 
要知道，赖岳谦口中的“该出手时放开手”，并非鼓吹主动挑起冲突、四处制造对立。结合他完整论述能看清，他所说的主动，是指在主权、领土、历史底线被反复触碰时，跳出单纯被动事后反制的模式，提前布局多层威慑手段，用前置化的军事、外交、经济动作压缩对手挑衅空间，避免对方不断消耗我方战略耐心。
 
事情还不止如此，更值得注意“不惹事”本身并不是单纯忍让的代名词。这套表述承载的是中国长久坚持的和平发展定位，清晰对外传递不扩张、不主动干涉他国内政、不率先开启冲突的核心承诺。过去数十年，正是这份清晰的克制姿态，让广大发展中国家愿意深度合作，也搭建起稳定的全球化协作环境，为国内产业、科技发展争取到宝贵的成长周期，是一套兼顾长远发展的成熟战略选择。
 
事实上，如今对外处置各类争端，早已不是单纯被动忍让。海警常态化巡航台海、东海，针对违规贸易壁垒出台对等反制法案，在国际多边平台主动驳斥歪曲抹黑言论，针对外部势力干涉台海出台完整约束手段，一系列举措都体现出“不怕事”的强硬底色，克制从来不等于放弃反击，只是始终把握冲突的发起边界。
 
但麻烦的是，简单把“不惹事”完全舍弃，容易陷入极端化的博弈误区。全球产业链深度绑定，主动升级对抗会带来双向经济损耗；区域多国地缘关系错综复杂，主动制造摩擦容易被外部势力抓住舆论把柄，渲染所谓“大国威胁论”，反而压缩我们国际合作的空间，不利于长期稳定的外部发展环境。
 
然而这么一来，一个直接的后果就是容易混淆战略主动与主动挑事的边界。真正的战略主动权，是守住不主动开战底线的前提下，丰富威慑工具、提升反制力度；而非抛弃和平底色，主动制造对抗。二者逻辑完全不同，一旦模糊界限，反而会落入对手预设的冲突圈套。
 
抛开表面看，赖岳谦这番尖锐发言，更像是民间与学界普遍情绪的集中表达。很多人看着各方反复越界挑衅，心里期盼更强有力、更前置化的反制手段，这份诉求客观真实。但国家对外战略需要兼顾短期情绪与数十年长远发展，不能单一依靠强硬姿态解决所有复杂国际博弈问题。
 
更值得留意的是，当下对外策略本身就在动态优化调整。一方面坚守和平发展、不主动惹事的基本框架，维系全球合作大局；另一方面持续强化海空常态化威慑、完善多层次反制工具，面对触碰核心利益的行为，反击力度、反应速度都在持续提升，本质是刚柔并济的平衡思路，并非一成不变的单纯忍让。
 
说到底，大国博弈的最优路线，从来不是一味退让或是一味强硬。以“不惹事”守住和平道义制高点，以“不怕事”筑牢主权底线威慑，两者相辅相成，这套战略逻辑并未过时。真正需要优化的，是面对持续挑衅时的前置化威慑与精准反制手段，而非彻底抛弃和平发展的核心定位，平衡好道义、实力、长远发展三者，才是适配当下国力的成熟战略选择。
 
以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。