【“特朗普应该反悔”：伊朗核协议面临保守派盟友的强烈反对】

（福克斯）批评人士指出，该协议并未要求立即拆除伊朗的核基础设施、移除浓缩铀库存、限制德黑兰的弹道导弹计划或解散伊朗支持的代理组织（如真主党）。

尽管美国政府将该协议描述为一项突破，但批评人士认为，向伊朗做出的让步远远超过了伊朗为换取的承诺。

“这项协议简直糟糕透顶，这一点毋庸置疑，”第三条项目高级顾问、埃德蒙·伯克基金会对外事务副总裁威尔·张伯伦在X网站上写道。“协议文本给予伊朗巨额的即时经济利益，并为真主党提供保护，以此换取开放霍尔木兹海峡——除此之外，别无其他。特朗普总统应该撕毁协议。”

保守派电台脱口秀主持人马克·莱文赞扬了特朗普总统对伊朗动用武力的决定，但严厉批评了拟议的谅解备忘录，认为该备忘录在德黑兰做出实质性让步之前就放弃了美国的筹码。

“从一开始我就强调，伊朗政权不会遵守任何协议，”莱文在X上写道，“我们为什么要同意在伊朗政权遵守谅解备忘录要求之前，立即放弃我们对该政权最重要的筹码呢？”

AG Hamilton，一位在 X 网站上拥有大量追随者的持牌律师兼保守派评论员的笔名，严厉批评了美国与伊朗的初步谅解备忘录。

“所以他们得以保留核计划、弹道导弹计划以及对恐怖主义代理人的资助。但他们只需保证不建造完整的核武器，就能获得数十亿美元的财政援助来资助所有这些项目。真是笔好买卖。应该让卡马拉·哈里斯来谈判的，”司法部长写道。

曾在唐纳德·特朗普总统第一任期内担任国土安全部官员的迈尔斯·泰勒是特朗普总统的知名批评者，他称这份谅解备忘录“令人失望”。

“我在特朗普第一任期内参与了伊朗事务，”泰勒在X网站上写道。“特朗普的‘协议’可能是美国外交史上最屈辱的协议。我们用数千亿美元换取了一个我们早已拥有的‘承诺’。”

亚特兰大保守派电台主持人埃里克·埃里克森称之为“美国投降”。

对于许多观察人士来说，这笔交易并不令人意外，因为所谓的备忘录的各种版本已经流传了好几天。

“所以这份谅解备忘录和几天前公布的那份是一样的。而且它今天和这周一样糟糕，”保守派评论员大卫·雷博伊在X网站上写道。

前众议员玛乔丽·泰勒·格林也发表了冗长且措辞严厉的回应，嘲讽了政府处理冲突的方式，并质疑拟议的伊朗重建基金的合理性。格林认为，只要伊朗政权继续掌权，最终承担财政负担的还是美国纳税人。

特朗普的前副总统兼2024年总统竞选对手迈克·彭斯表示，停火协议与奥巴马和拜登政府对伊朗的做法几乎完全相同。

彭斯在 X 上写道：“据报道，与伊朗签署的谅解备忘录带有奥巴马执政时期那种绥靖政策的味道，乔·拜登试图推行但被伊朗人忽视的那种绥靖政策的味道，以及我们在特朗普第一任期内断然拒绝的那种绥靖政策的味道。”

另一位在 2024 年共和党总统候选人竞选中败给特朗普的前联合国大使妮基·黑莉称该协议是一个“巨大的错误”。

“现在，我们计划释放数十亿美元资金并解除制裁，而且他们还承诺会提供更多资金。他们会像往常一样使用这些资金——推进他们的核野心，并扶持恐怖主义代理人对抗我们。花钱重建我们刚刚摧毁的威胁，是一个巨大的错误。”

然而，也有人对避免军事进一步升级的举措表示欢迎。主持人皮尔斯·摩根表示，他很高兴看到特朗普寻求结束冲突，尽管他也批评了导致冲突发生的种种因素。

摩根在X网站上写道：“伊朗核协议与‘无条件投降’的距离，恐怕是地球历史上最遥远的协议了。我很高兴特朗普总统摆脱了这场闹剧，但我敢打赌，如果让他重新选择，他绝不会参与其中，也不会相信内塔尼亚胡的那些胡说八道。”美伊签署停战备忘录美以入侵伊朗