东莞，男子和女子本来是情人关系，但是有一次，两人发生关系后，女子报警了，声称男子侵犯了自己，最后经过调解，男子愿意支付3万的精神损失费给女子，这笔钱只支付了2万后，男子又约女子见面，女子上门赴约。女子赴约后，男子又和她发生了关系，随后女子再次扬言报警，男子无奈写下一份协议，愿意再支付4万给女子。后来男子耍赖不愿给钱，女子准备起诉男子，男子反倒声称女子敲诈勒索，双方闹上法庭，最终由法院审理判决。

刘某和马某是老乡，关系不错，但两人都已各自成婚。两人私下相处十分亲密，外人无从知晓各自的婚姻生活是否和睦。

两人常常瞒着各自家人，借着老乡的名义结伴外出游玩。

相处日久，马某相对主动，率先突破底线发生关系后，两人的私下关系愈发亲近。

刘某和马某相处时十分愉悦，总觉得和自己的丈夫相处少了些滋味，和老乡马某在一起，恰好弥补了心中的缺憾。

可时间一长，新鲜感褪去，刘某渐渐发现，马某给予自己的温柔与陪伴不再美好，相处中总有诸多让自己不适的地方。

久而久之，她开始刻意疏远马某，想要回归家庭，幡然醒悟还是自己的丈夫最好，一心一意对待自己、踏实安稳。

反观马某，嘴上总说和妻子没有感情，可辛苦挣来的钱财，大多还是花在妻子身上。

他口口声声说刘某是自己的最爱，可所作所为，不过只是贪图新鲜感，真心付出寥寥无几。

再看看自己的丈夫，踏实顾家、一心一意，挣的每一分钱都为了家庭，从未有过二心，这样的人才值得托付终身。

马某察觉到刘某想要抽身分手，心中十分不甘。自认对刘某全心全意付出，无法接受被抛弃，绝不甘心就此断联。

于是他多次主动邀约刘某出游，许诺赠送礼物讨好对方。

刘某厌倦了平淡的居家生活，抵挡不住礼物和新鲜感的诱惑，最终还是答应赴约见面。

马某带着刘某外出游玩，随后一同入住酒店，二人再次发生了关系。

事后刘某发现马某满口空话，许诺的礼物一件都没有兑现，心生不满，当即报警，控诉马某侵犯自己。

经过调解协商，马某自愿赔偿刘某3万精神损失费。

事后马某先行支付了2万，剩余1万约定延后结清。

拿到部分钱款，刘某心中稍有宽慰。

自己的付出总算有了些许回报，但剩余未结清的1万，她依旧反复催促马某尽快支付。

马某心里十分不情愿，平白支出3万让他难以接受，于是找借口邀约刘某见面，打算当面致歉、诉说委屈。

刘某误以为马某是要结清剩余欠款，爽快赴约。

见面后，马某备下好酒好菜，借着甜言蜜语安抚刘某，两人饮酒过后，再度发生了关系。

清醒之后，刘某满心懊悔。自己本是上门要钱，却又一时糊涂，犯下荒唐错事。

她彻底看清马某不靠谱的本性，再次扬言报警，马某见状慌忙阻拦。

他深知再三报警，自己百口莫辩、难以脱身，情急之下写下协议，承诺再次支付刘某4万作为补偿。

刘某手握欠条十分欣喜，觉得这一趟赴约没有白费。

前后累计5万补偿款项，马某无力承担、一再耍赖拖欠，还反咬一口，声称二人本就是情人关系，刘某反复索要钱财属于敲诈勒索，若继续纠缠，便起诉刘某。

刘某拒不承认二人存在不正当关系，坚称只是普通老乡情谊，执意起诉追讨欠款。

双方各执一词、争执不休，最终闹上法庭。法院调取两人聊天记录、转账凭证，查清案件真相，证实二人确实长期存在不正当婚外关系。

最后，法院怎么判？

先讲民事层面，两份补偿协议有没有效力？

《民法典》第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”

二人都有配偶，婚外私情本身践踏婚姻忠实义务，两份钱款协议，是以发生关系、不报警作为交换条件，根基就建立在违背公序良俗之上，所以两份协议从订立之初，法律上就归于无效。

有人会问，马某控诉刘某敲诈勒索，能不能成立？

《刑法》第二百七十四条：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”

敲诈勒索，要求行为人以非法占有为目的，凭空捏造事由胁迫他人拿钱。但本案二人本就是自愿发展的情人，纠纷源于二人自身的不伦关系，并非女方无中生有恶意勒索，达不到刑事敲诈勒索的定罪标准，因此不会追究女方刑事责任。

最后说法院的判决结果，非常清晰：第一，驳回刘某的诉讼请求，剩余3万欠款无需支付；第二，马某已经主动支付的2万元，法院不予返还。

所以说，突破道德底线的行为，绝不会被法律保护，所有荒唐行为造成的后果，终究只能由自己承担。

对于此事，大家如何看？素材来源于裁判文书网