6月18日，韩国《朝鲜日报》刊文写道:“6月中旬的法国G7峰会上，韩国总统李在明未在《关于保障关键矿产供应链宣言》上签字，是出于韩国在二次电池和半导体等关键产业中高度依赖中国矿产和原材料的考量。普遍认为，这实际上是考虑到与中国的关系而采取的务实外交策略。”

文章特别指出，除了韩国，与会的巴西、印度、埃及和肯尼亚也没有签署该文件。

韩国总统李在明在法国G7峰会上拒绝签署《关于保障关键矿产供应链宣言》，这一举动并非孤立事件，而是当前全球地缘政治与产业链深度交织背景下，中等强国基于现实利益做出的务实选择。韩国未签字的最直接原因，是其核心产业对中国矿产供应链的刚性依赖。

韩国在半导体、电动汽车（二次电池）等核心产业上高度依赖中国。中国在稀土开采、精炼和深加工环节拥有压倒性优势（掌握全球约90%的冶炼分离产能和绝大多数专利），韩国本土开采能力极其有限。如果盲目跟随G7的“脱钩”或排他性框架，将直接导致韩国面临成本飙升和供应链中断的风险，重创本国制造业 。
李在明政府在外交上展现出极强的务实性。他明确表态，韩国不会简单套用“安全靠美国、经济靠中国”的传统二分法，而是将国家核心利益置于首位。韩国虽未签署该宣言，但表示支持G7推动供应链多元化的努力，这体现了韩国试图在政治结盟与经济利益之间寻找平衡，而非盲目选边站队 。

韩国并非唯一拒绝签字的国家，巴西、印度、埃及和肯尼亚等全球南方国家的缺席，释放了更为强烈的国际信号：
这些国家大多是关键矿产（如锂、钴等）的丰富产地或重要加工国。它们深知，在当前深度互联的全球经济中，没有任何一个国家能够脱离中国的制造业生态系统而独立发展。强行组建排他性联盟，不符合这些资源国的现实利益 。
许多参与G7矿产会议的国家（如阿根廷等）已经明确表态，其与他国签署的关键矿产协议并不排除中国投资。这戳破了部分西方国家试图构建“排他性联盟”的幻想，表明资源国更倾向于务实合作，而非被卷入地缘政治的对抗中 。

韩国及多个全球南方国家拒绝签署该宣言，是对当前全球供应链现实的客观尊重。它表明，在高度全球化、利益深度交织的今天，试图通过政治操弄和“小圈子”来人为割裂供应链、排斥特定国家的做法，不仅难以实现，反而会损害各国自身的经济利益。务实合作与互利共赢，依然是不可逆转的时代主流。