【热点评述】由伊朗总统佩泽希齐扬和特朗普在6月17日远程签署的谅解备忘录在华盛顿遭到了美国议员们的批评、抨击和反对。
首先，部分美国国会议员认为，几个月的军事升级让美国付出了沉重代价，却让伊朗获得了重大利益。
比如，共和党参议员比尔·卡西迪在社交平台X上写道，“里根正在坟墓里被气得翻滚。伊朗的核野心并未受到遏制，而且他们已经明白，拿霍尔木兹海峡进行威胁是行得通的，未来无疑还会利用这一点。”
卡西迪还批评了协议中的经济条款，他表示，“现在，伊朗可以在这项协议下建设全新的基础设施了。”
还有，民主党领袖查克·舒默（New York）批评特朗普政府在伊朗问题上搞“灾难的艺术”，质疑政府是否准备好向伊朗输送巨额利益；前官员及保守派议员如尼基·黑利（Nikki Haley）则称其为“重大错误”或隐含“绥靖政策”气息。
此外，有的议员还指出，“战前，海峡是畅通的，伊朗正被制裁压得喘不过气，当时13名（美国）军人还活着。现在，13名美国人丧生，美国家庭在加油站多掏了数十亿美元，制裁将被解除，轰炸也已停止。”
其次，其他美国议员也对冲突的结果以及向伊朗做出的让步提出了质疑。比如，民主党参议员克里斯·墨菲将该备忘录形容为“疯狂的协议”和“用数十亿美元换取一无所获的买路钱”。他还批评该协议迎合了伊朗的要求，如解除石油制裁，却未能从伊朗那里获得任何重大的新让步。墨菲还指出，“这项协议基本上就是我们解除石油制裁，而伊朗什么都不做。仅此而已。这是一种羞辱。这恰恰证明，这场战争让美国一无所获。伊朗赢了，特朗普投降了。这份协议本质上就是如此。”
美国共和党议员托马斯·马西批评了纳入3000亿美元援助计划的条款，他强调，这一数字是美国国会每年在公路和桥梁建设上支出的五倍。在特朗普第一任期内担任美国常驻联合国代表的妮基·黑利抨击特朗普“计划释放数十亿美元资金并解除制裁，甚至还承诺提供更多资金”。
在特朗普第一任期担任美国副总统的迈克·彭斯也表示，美伊备忘录“确实带有我们政府在奥巴马时期伊核协议中所拒绝的那种绥靖色彩”。
再次，一些议员将美国签署该备忘录定性为外交失误。比如，共和党参议员比尔·卡西迪（Louisiana）称该协议细节“糟透了”，是“可怕的外交政策失误”，他还发出警告称，伊朗将因此变得更强大，而美国盟友将变弱。
还有，有的议员质疑其法律程序，比如，参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）指出，根据美国法律，任何涉及伊朗的核协议必须送交国会审议表决，他对协议设计表示深表怀疑，并暗示谈判团队需向国会问责 。
此外，有的议员认为该备忘录的签署未遏制伊朗的核野心，他们认为备忘录仅要求伊朗重申“不研发核武器”，却未禁止铀浓缩活动，也未要求立即拆除核设施，导致伊朗保留潜在核能力。还有，有的议员批评称，该备忘录过早解除制裁。认为该备忘录在伊朗未完全履约前就承诺终止制裁、解冻资产及提供重建资金（传闻达3000亿美元），被视为单方面放弃谈判筹码。
最后，有的议员认为，该备忘录未能有效约束伊朗支持的代理人武装（如真主党），且未解决弹道导弹问题，这损害了以色列等盟友的安全利益。所以，特朗普政府签署该备忘录是对盟友的背叛，也是向伊朗不该做的重要让步。