记者那个录音一出来，问题就更多了。

首先临床上没有「血液甲酰胺检测」这个项目，甲酰胺在婴幼儿血里没有标准检测方法和参考区间，国内外都一样。但如果一定要检测这个甲酰胺的话，必须用静脉血（指尖血测这个基本不可行）。

那问题就来了，给上百名婴幼儿抽静脉血，这不可能是顺手的事。一种方法是门诊就诊或住院的孩子做完其他静脉血检测，科室留下余血进行测试。这在技术上是可行的，主要问题在于这些孩子是就诊患儿（山东省公共卫生临床中心是临床医院），这些样本并不能代表健康婴幼儿。

并且如果是这种情况的话，医生也不是想测就测的，医院的伦理审批证明和家长签的知情同意书在哪里？

另外一种方法就是针对健康儿童的前瞻性研究，那难度就更大了，参考卫健委发的《涉及人的生命科学和医学研究伦理审查办法》，里面有更加严格的流程，比上一种复杂更多，一项真实开展过的前瞻性研究，必然留下大量的文本记录。

咱们且不论这些伦理合规的东西。我自己就是家长，我肯定不愿意让我家娃去抽静脉血做一个搞这种科研啊，让婴幼儿去抽静脉血有多难，当过爹妈的都知道，有病娃都不愿意抽，何况没病。

经济参考报的原文里面说，「已针对日常使用纸尿裤的婴幼儿开展生物样本前置验证筛查」，在我看来，你这种科研找用过纸尿裤的宝宝，约等于在找用过手机的年轻人。所以这个给婴幼儿抽血测甲酰胺是怎么回事，希望医院公布更多信息，我自己也很好奇，我从没见过国内外有这类研究。

不过，退一步说，我听了记者放出来的录音，我们假设这个录音就是真实完整的，医院确实合法合规开展过婴幼儿的甲酰胺研究，但我也没有听到专家有任何一句话提到「纸尿裤」三个字。

所以记者是怎么把纸尿裤和甲酰胺关联在一起的？