新加坡联合早报今天（6月20日）写道：“中国正通过与部分国家发表的联合声明中使用‘反对军国主义’等表述，强化北京的历史与安全叙事，借此在国际上对日本持续强化国防力量的举措，施加更大的外交与舆论反制压力。”

评几句

新加坡《联合早报》近日关注到一则外交动态：中国在与部分国家的联合声明中使用"反对军国主义"等表述，在国际舆论场上对日本持续强化国防力量的举措形成外交回应。这一观察，点出了当下东亚安全议题中的一个关键变化。

一、一份没点名的声明，日本却主动"认领"

事情要从2026年5月26日说起。中国与巴基斯坦发表联合声明，其中明确写入："反对军国主义卷土重来的图谋"，并强调维护《开罗宣言》《波茨坦公告》确立的战后国际秩序。

值得注意的是，这份声明全程没有提到日本。

然而，日本共同社6月10日披露，日本政府在6月上旬通过驻巴基斯坦大使馆，主动向巴方说明立场，反复强调自己坚持"专守防卫"方针，"作为和平国家的发展道路并未改变"。

这就很耐人寻味了——没点名的事，为什么要急着解释？

外交部发言人林剑在6月11日的记者会上，用一连串事实回应了日本的"自证清白"：日本2026财年防卫预算突破9万亿日元，创历史新高；持续大幅扩充军备；解禁致命武器出口；推动安保政策松绑；在台湾问题上频频发声。

数据不会说谎。 日本防卫预算已连续14年增长，近五年增幅超过60%，GDP占比已达2%。 这些数字摆在这里，"和平国家"四个字的分量，自然要打上一个问号。

日本这次选择找巴基斯坦"解释"，而不是直接与中国沟通，背后有其考量。

巴基斯坦是全球南方的重要成员，也是中国全天候战略合作伙伴。更重要的是，巴基斯坦并非二战东亚战场的直接受害国，没有那段被侵略的历史包袱。

当这样一个国家也愿意在联合声明中写入"反对军国主义"时，传递出的信号就完全不同了——这意味着关于战后秩序和历史叙事的讨论，已经从东亚地区扩散到了更广泛的国际舞台。

对日本而言，这才是真正值得警惕的变化。如果越来越多的发展中国家在多边场合提及这一议题，日本苦心经营数十年的国际形象将面临更大压力。

新加坡《联合早报》作为东南亚主流媒体，其观察具有特殊意义。

实际上，新加坡对日本军事动向的警惕并非空穴来风。2026年2月15日，在新加坡沦陷纪念日，新加坡官方罕见地强硬表态，重提日本占领时期的惨痛历史。教育部长亲自出面定调，总理黄循财同步发声。

《联合早报》当时评论称："一个不愿正视历史的国家，不可能赢得邻国的真正信任。"

这种态度转变，反映的是东南亚国家的集体安全焦虑。日本突破和平宪法的动作越频繁，区域国家对其军事政策的疑虑就越深。