漠视历史！6月20日新加坡《联合早报》刊文，将中方和多国联合声明提及反对军国主义，定性为中国借历史叙事制造舆论，针对日本扩充国防力量展开外交施压。这番看似中立客观的评述，刻意回避二战历史事实与战后国际法准则，选择性遗忘日军曾经带来的深重灾难，立场带有明显偏向，很难称得上公允。
回望二战历史，新加坡曾遭受日军侵占，沦陷时期饱受屠戮与苦难，当地民众亲身经历过军国主义带来的战乱、杀戮与民生浩劫，本应铭记侵略历史，坚守战后国际秩序共识。可如今当地部分媒体出于现实经贸利益考量，刻意回避惨痛过往，对日本不断突破和平宪法约束、持续大幅增加军费、扩张军备的动向轻描淡写，反而将战胜国重申反军国主义原则歪曲成地缘博弈手段，逻辑让人费解。
1945年中美英共同发布《波茨坦公告》，第九条清晰要求日本彻底解除全部武装，这条奠定战后日本发展框架的国际法条文，至今具备完整法律效力，是全世界公认的战后国际秩序基石。公告划定了日本主权边界，约束其军事化扩张，是所有国家都应当尊重遵守的硬性准则。中方和相关国家提及反对军国主义，本质不是刻意针对日本，而是坚守二战胜利成果，督促日方恪守战后条约，警惕军国主义死灰复燃，维护地区长久和平稳定，属于完全正当合理的安全诉求。
日本近些年不断突破约束，持续增加国防预算，放宽武器出口限制，修改安保政策，不断谋求军事化松绑，周边多个亚洲受害国家对此保持警惕本属正常。中方联合他国重申历史教训，目的是提醒日方正视侵略过往，摒弃军事扩张想法，避免历史悲剧重演，是维护区域安全的负责任举动，并非刻意制造对立、施加舆论压力。
《联合早报》却套用西方片面话术，剥离历史和国际法背景，把坚守战后秩序矮化为地缘政治博弈，装作置身事外的第三方，刻意忽略新加坡自身惨痛的殖民侵略史。出于经贸现实考量刻意缄默，回避《波茨坦公告》法律约束，淡化军国主义曾经造成的灾难，弱化受害国家合理关切，变相默许日本军备扩张。
作为曾饱尝日军侵略苦难的地区，漠视民族伤痛，淡化二战法理共识，替日本扩军淡化风险，曲解战胜国维护和平的初衷，片面迎合西方叙事，舍弃客观公正的新闻立场。片面解读历史只会模糊是非界限，纵容历史修正主义抬头。正视侵略过往，恪守战后国际条约，警惕军国主义复辟，不只是少数国家的诉求，更是整个亚太地区所有国家长久安稳的共同保障。漠视历史是非做功利化解读，短期或许顾及经贸利益，长远只会埋下地区安全隐患，这正是此番评论最令人遗憾之处。