6月21日，乌克兰网络上热议一个话题：白宫搞出来的乌战和平会是个什么样子？

最近，乌克兰网络上总结出了白宫现在解决战争问题的“特朗普模式”：优先解决单一具体问题，其余全部延后处理，同时许下后续必将妥善解决的承诺。

加沙地带的局势就是现成的先例：现在，特朗普高调推出由其牵头的和平理事会管理加沙的二十点方案，如今早已无人提及；但他又确实促成了加沙停火，当地至今没有爆发大规模全面战事。只不过，其余条款，诸如解除哈马斯武装、组建全新地方治理机构等，依旧停留在纸面之上。

现在，波斯湾地区的局势大概率也会复刻相同路径：尽管双方已经签署谅解备忘录，达到了纸面上的和平，但由于双方毫无互信基础，其次黎巴嫩局势随时可能被以色列再度引爆战火，彻底搅黄谈判进程（如今苗头已然显现）。种种因素叠加，伊美很难在制裁、资产解冻、重建基金、核计划等核心议题上达成实质共识。所以，届时局势只会走向两种结局：第一种，谈判逐月无限延期，全面战事不会重启，海峡航运维持开放；第二种，矛盾彻底激化升级，战火重燃，霍尔木兹海峡再度被封锁。第二种可能性无法排除，伊朗内部、美国政坛，外加以色列，都存在大量主战势力，主张将战争进行到底。但现在白宫的厌战态度已经非常明显，因此，除了吸引伊朗周边国家对德黑兰动武之外，保持现在这种不战、不和、各表胜利的状态，应当是各方最为理性的选择。

未来，特朗普若促成俄乌达成停战协议，最终方案大概率会和当下的伊美模式高度雷同：它不会是正式的和平条约，只会是划定战线的临时停火协定，外加特朗普当场为俄乌双方提供相应筹码，例如安全保障、制裁豁免，或是美方承认俄方对占领区域的管辖权。双方大概率同样签署备忘录，约定在 30/60/90 天内围绕既定议题谈判，谋求签署最终和约，同时许诺向两国投放数百亿规模的投资。但绝大多数承诺都会无限延后，除非俄乌两国抛开第三方斡旋，通过双边谈判敲定核心分歧，否则基本很难兑现。

然而，这种模式能够加沙地区和波斯湾地区有效，主要是因为：在加沙地区，以色列对哈马斯形成绝对优势；在波斯湾地区，美军及其盟友，也对伊朗形成绝对优势。但是，在乌克兰战场上，俄罗斯对阵欧洲支持的乌克兰，俄军在前线上的优势虽然是明显的，但却不是压倒性的优势，因此，特朗普的危机管控模式，很有可能会失效。