内塔尼亚胡眼下的行动，既是最后的疯狂，也是最后的挣扎，但实则改变不了大局。昨夜，以色列空袭黎巴嫩，伊朗随即宣布再次关闭霍尔木兹海峡，引发不少人担忧：内塔与以色列的激进举动，会不会让刚刚达成的美伊停战备忘录前功尽弃？个人认为，这些动作至多制造宏观层面的短期扰动，既成不了气候，也逆转不了整体趋势，更多只是内塔尼亚胡面对不可逆形势时的无能狂怒。

何以见得？以下几点值得细看：

1. 美伊双方均无意升级，反而在主动降级。 早在五月下旬，便讨论过美伊极可能复制去年中美贸易战那种“休战模式”——当事双方都已没有继续对抗的意愿，降温是共识。

2. 伊朗再度关闭霍尔木兹海峡，并非真正要全面封锁，而是借此施压特朗普约束以色列。 美国有没有能力压制以色列？当然有，只看政治决心有多大。抛开提到的外交手段，单看军事层面：

· 以色列空军的战机百分之百由美国制造，一旦美方中断核心零部件与维护支持，以空军数周内便将大面积停飞；· “铁穹”系统的拦截弹（Tamir）大量在美国本土（雷神公司）组装并依赖美方原材料供应。 这两者恰恰构成以色列进攻与防御的核心命脉，美方一旦收紧，以色列的军事能力将迅速受限。

3. 当前美国的利益——更准确地说，特朗普政府的优先事项——是推动局势降温，重开霍尔木兹海峡，恢复能源运输畅通。 这其实已不仅是美国的诉求，而是全球主要国家的共同利益所在——谁也不愿承受高油价和能源短缺的冲击。主要经济体和能源进口国的核心利益，都指向尽快控制事态升级。

然而，内塔尼亚胡却执意要把战争继续打下去，这与包括美国在内的全球各国的重大经济安全利益背道而驰，也必然导致各国对其容忍度急剧下降。

4. 以色列每一次升级行动，都会直接冲击霍尔木兹海峡、油价、LNG、航运、通胀以及美伊谈判进程。 如此一来，以色列的行为性质就发生了变化——从“美国可以帮忙兜底的盟友行动”，变成了“美国必须管控的系统性风险”。它越挣扎，战略空间反而被压缩得越快；内塔尼亚胡越试图用升级来阻挠谈判，就越可能从“美国的盟友”沦为“美国必须约束的麻烦”。

不可否认，内塔尼亚胡眼下仍有一定的“搅局能力”，这也是为何我说他的暴走能制造宏观扰动和波动。但若要论“定局能力”，他已越来越力不从心——很难扭转美国及主要国家推动降温的大方向，至多只能延缓进程，却无法决定最终走向。