AI之罪怎么清算？

——
——下午刷到两条新闻，像被人左右开弓扇了两耳光。左边是Gartner的预言：到2026年，你我熟悉的那个“搜索框”访问量要跌25%，人们不再翻十页找答案，而是直接问AI。右边是Global Info Research的算盘：2031年，全球GEO——生成引擎优化——市场将膨胀到73亿美元，年增速33%以上。钱涌向哪里，人性里的投机就流向哪里。
这让人想起前阵子查一个冷门历史事件，AI给的时间线严丝合缝，引述的“史料”却在任何数据库都找不到。后来才懂，那叫模型幻觉，也是GEO商的金矿：他们不需要篡改维基百科，只需喂给大模型几篇精心炮制的“软文”，就能让AI把某款保健品吹成神药，把某个阴谋论包装成常识。当流量入口从“人找信息”变成“AI喂信息”，认知污染便成了最高效的生意。
人们曾以为算法推荐是信息茧房，如今才发现，那是手工编织的草席，而GEO是工业级的注塑机。它不单让你困在同类观点里，更要悄悄改写你认知里的“事实基准”。更可怕的是，这种污染是无痕的：没有广告标识，没有利益相关声明，它以“客观总结”的面目出现，连溯源都成了技术门槛。
那么AI之罪怎么清算？
或许根本不存在什么“AI之罪”，只有人的原罪。技术只是放大器，把贪婪、短视和对权力的渴望，投射成指数级的影响力。当GEO公司用33%的年复合增长率狂欢时，他们贩卖的不是优化服务，是认知的定价权。而我们这些普通用户，在享受“秒获答案”的便利时，也正不知不觉把自己的判断力，抵押给了黑箱里的参数。
未来某天，当我们发现再也拼凑不出真相的全貌，只能活在AI裁剪过的碎片里，那时该向谁追责？是开发模型却放任漏洞的科技公司？是钻营GEO的灰色推手？还是每一个，明明拥有质疑能力，却选择相信机器不会撒谎的我们自己？
答案可能比Gartner的预测更让人不安：当认知被污染时，我们甚至不会意识到，自己已经失去了追问罪责的能力。