自从我国鹅肝产量超越法国，成为全球最大生产地，欧洲一众动物保护组织突然集体发声，大肆抨击国内强制填饲养鹅的养殖模式。可现实十分讽刺，欧洲本土鹅肝养殖方式和国内流程基本一致，饲养手段没有本质差别。
在我国鹅肝产业尚未规模化、没抢占国际市场时，欧洲动保机构对此全程缄默。一边默许本土产业运转，一边心安理得享用鹅肝美食。等到我们做大产业，冲击其传统垄断地位，道德批判立刻接踵而至，打着爱护动物的幌子刻意针对中国。
这套双标逻辑早就屡见不鲜，吃肉海鲜的论调如出一辙。过去普通民众物质条件有限，饮食简单，西方从不会提起畜牧业损耗资源、肉类消费破坏亚马逊雨林。彼时他们长期享用充足肉食，肆意消耗资源，从未自我约束。
近些年国人生活水平稳步提升，大家衣食富足，日常肉、海鲜消费量稳步上涨，西方舆论风向骤然转变。境外资本与机构扶持不少网红大V、公众人物，在网络输出观点。不少明星拍摄环保纪录片，片面宣扬吃素，刻意渲染吃肉破坏环境，卖力推销人造合成肉，引导民众减少肉食摄入。
深究背后动机，环保只是借口。欧美发达国家工业化进程中，长久透支全球自然资源，率先享受富足生活。如今中国民众生活变好，消费水平提高，西方不愿看见我们过上同等富足日子，企图用道德枷锁限制国人生活方式。
一边自己享受高物质水平，一边用苛刻标准约束发展中国家。拿动物福利、环保做舆论武器，遏制我们产业发展，干预普通人日常饮食。双重标准的本质，就是嫉妒中国发展壮大，想方设法束缚我们，不愿看到老百姓日子越过越红火。