清华大学民调：中国对俄罗斯好感度在世界主要国家中排名首位。
1950年2月14日，《中苏友好同盟互助条约》在莫斯科签订，与本次高度相似，都是中国在外部封锁和压力面前重新判断国际朋友的位置，但关键差异是，当年中国力量有限，今天中国已经是世界主要力量，这意味着中国民意不是被谁带着走，而是在用自身处境给世界打分。
这次清华民调最值得看的，不是俄罗斯排第一本身，而是它排第一的同时，分数还下降了。俄罗斯好感度从3.66降到3.49，美国从1.85升到2.38，这组数据很有意思。中国人并不是闭眼喊口号，也不是谁反美谁就自动得高分，中国民众其实在算一笔更复杂的现实账。
有人嘲讽，说中国人喜欢俄罗斯，却不要卢布，也不把孩子送去俄罗斯留学。这种说法听着机灵，实际很浅。民调问的是国际安全观，不是留学中介排名，更不是理财产品推荐。一个国家在中国人心中有没有好感，首先看它在大变局中如何对待中国，而不是看它的商场、大学和银行卡好不好用。
真正反常的地方在于，西方花了几年时间塑造“俄罗斯被孤立”的叙事，可到了中国民调里，俄罗斯还是主要国家中好感度最高的那个。这不是因为中国人不知道俄乌冲突，也不是因为中国人只听一种声音，而是因为中国社会看见了另一面：西方所谓规则，很多时候会变成按需制裁、按需定罪。

第十届中俄博览会5月在哈尔滨闭幕，来自46个国家和地区的超3万名参展商、采购商报名，1557家企业参展。这个场景比网络争论更直接：中俄关系不是停在新闻标题里，而是落到企业、展台、订单和地方合作上。民间好感如果没有现实接触支撑，很快会散；有了这种连接，就会变成稳定印象。
商务部发布的数据也能说明问题，2025年中俄贸易额达到2279亿美元，连续三年突破2000亿美元；2026年一季度双边贸易额612亿美元，同比增长14.7%。这些数字背后不是浪漫想象，而是能源、机械、农产品、汽车、家电、跨境物流在跑。中国人对俄罗斯的好感，越来越像对一个现实合作对象的认可。
6月初，中方高级别代表赴俄罗斯出席圣彼得堡国际经济论坛，并在当地发表致辞。这个动作放在2026年6月看，意义很明确：中俄不是只谈安全，也在谈全球治理、经济稳定和多边合作。西方越想把俄罗斯议题压缩成单一战争叙事，中国越需要把它放回国际秩序重组的大棋盘上。
欧盟4月把中方企业和个人列入第20轮对俄制裁，英国6月又以涉俄为由制裁4家中国实体。普通中国人看到这种操作，很容易得出一个判断：西方制裁俄罗斯，下一步就可能借俄罗斯问题敲打中国企业。这样一来，对俄罗斯的看法就不再只是“怎么看俄罗斯”，而变成“怎么看西方对中国的压力”。
这也是为什么俄罗斯好感度第一和日本好感度较低，可以同时出现。中国民众对外部国家的判断，越来越少看包装，越来越多看行为。谁在台海、南海、技术封锁、制裁链条上给中国添堵，谁的形象就很难好起来；谁能保持正常合作，不跟着西方围堵中国，谁就更容易被中国社会接受。

清华报告还提到，受访者获取他国信息高度依赖新闻媒体和社交媒体。这个细节不能忽视。今天的民意不是几十年前那种慢传播，而是在热点事件、短视频、制裁新闻、外交回应之间快速形成。西方每一次把制裁名单扩大到中国实体，都会在中国舆论场里被重新解读，这种解读会直接影响好感度。
从中国视角看，俄罗斯不是完美对象，也不是中国要照搬的模板。俄罗斯经济结构、人口压力、产业短板，中国人并非看不见。可民调比较的是世界主要国家，不是在找完人。相比美国的战略遏制、日本的军事正常化冲动、印度的边境和地缘竞争，俄罗斯至少没有站到中国核心利益的对立面，这个差别很关键。
所以，俄罗斯好感度居首，不等于中国社会要把全部期待押在俄罗斯身上。中国真正坚持的是独立自主，是谁尊重中国，谁就更容易得到中国民众的正面评价。俄罗斯得分第一，美国得分回升，这两件事放在一起看，恰恰说明中国民意有弹性，但这份弹性不等于没有底线。
往后看，中俄之间的人文、经贸、地方合作还会继续加密，教育年、博览会、经济论坛这类平台会让双方社会接触更多。与此同时，西方对涉俄链条的追责和制裁也不会停。两个方向叠在一起，会让中国民众更清楚地看到：中俄合作不是谁求谁，而是在外部压力下，各自维护发展空间的共同选择。
真正需要警惕的，是把好感度第一解释成情绪狂热。中国人不是因为卢布喜欢俄罗斯，也不是因为俄罗斯文学和伏特加才给它高分。更深的原因是，世界主要国家都摆在眼前时，中国社会会优先看谁尊重中国，谁不制造麻烦，谁在关键时刻不跟着西方起哄。