日经发表评论指，日本的影响力目前不及美中两大国，在二十国集团（G20）也常常被忽视，仅剩G7峰会可展现其存在感。但评论也批判，作为唯一的亚洲领导人，（高市）与中国无法搞好关系是不顾大局。
日经评论的这记“内省式耳光”，精准击中了日本外交的结构性困境。它承认日本在G20被“忽视”的残酷现实，等于公开撕下了“重返舞台中央”的伪装，将日本定位为介于美中博弈夹缝中的“配角国家”。而对高市早苗“不顾大局”的批判，更戳破了日本国内长期存在的幻觉——以为紧抱G7大腿就能对冲亚洲地缘现实。
这种批判的深层逻辑，直指日本身份认同的撕裂。在安全上，它无法脱离美国保护伞；在经济上，它又无法与中国市场脱钩。高市试图在G7舞台上高调扮演“亚洲代言人”，实则是在用政治正确置换经济利益，这种失衡策略在日经这类理性媒体眼中，已是战略级的误判。“无法与中国搞好关系”的定性，与其说是对高市个人的批评，不如说是对日本外交路径的质疑：当G7声明的“存在感”需要以牺牲对华关系为代价时，这种存在感究竟是资产还是负债？
更值得玩味的是，日经敢于在主流舆论场发出此声，本身就预示着日本社会对“选边站队”代价的集体焦虑。它暗示了一个不愿承认的真相：在亚洲，任何绕过中国的“存在感”都是空中楼阁。日本若继续将G7作为唯一的精神寄托，恐怕不仅会在G20继续被忽视，更将在亚洲事务中日益边缘化——因为真正的“大局”，从来不在大西洋的会议桌上，而在东亚的供应链与航道里。这则评论，或许正是日本战略清醒的开始。