特朗普痛批尼克松：开启中美缓和是美国一步错棋，将尼克松视作国家 “罪人”。

特朗普的想法特别直白，全是算账那一套。当年尼克松跟中国搞好关系，初衷只是想联手牵制苏联，只盯着眼前冷战的好处，完全没往几十年之后考虑。

自打两国放开往来，美国大把工厂都搬到中国，本土厂子关了一大片，普通工人丢工作，每年跟中国做生意还亏巨额差价，国内贫富差距越拉越大，产业空心化一堆麻烦，特朗普觉得根源全在尼克松。

在他眼里，尼克松犯了两大糊涂错。第一只图短期利益，把自家饭碗给送走了。自从大门打开，后续几十年历任总统都延续这套合作路子，外国便宜货疯狂冲进美国市场，本土制造业根本扛不住，慢慢衰败。特朗普一心想把工厂迁回美国、收高关税保护本土产业，自然把所有锅扣在最先开门的尼克松头上。

第二严重低估中国的发展速度。尼克松原本以为多接触，就能拿捏限制住中国，没想到几十年过去，中国工业、科技、外贸全都发展起来，成了能跟美国平起平坐的对手，直接动摇美国一家独大的地位，等于亲手养出强劲竞争者，长期损耗美国霸权。

特朗普毫不掩饰自己的反感，不光公开说尼克松当年缓和中美关系，是美国近代最失败的决定，甚至觉得水门事件只是尼克松个人丑闻，打开对华大门才是祸害美国几代人的致命失误。

白宫身边人透露，特朗普在任时，特别反感手下跟他提起尼克松。两人虽然同属共和党，做事思路完全相反：尼克松讲究权衡制衡，特朗普凡事只算本国短期得失，一门心思推翻当年留下的对华合作路子。

但特朗普这套说法太片面，完全抛开了当年的真实处境。上世纪七十年代，美苏对峙压力巨大，美国深陷越南战争泥潭，国内经济一团糟，中美缓和是两边各有需求才达成的，不是美国单方面吃亏。

两国关系破冰之后，不光稳住了全球冷战局势，双方都捞到实实在在的好处，这么多年也避免了大国正面冲突，给全世界带来稳定，这份长远价值不能单靠贸易亏损全盘否定。

特朗普只顾盯着现在的竞争矛盾，拿当下的局势评判半个世纪前的选择，明显脱离历史背景。他刻意贬低尼克松，其实也是为了自己竞选、执政铺路。

把美国产业流失、贸易赤字的问题，全部归到几十年前的外交决策，合理化自己强硬对华、重塑产业链的政策，以此拉拢失业蓝领选民。

两种截然不同的评价，也能看出来美国政坛两条完全对立的外交路线：一派懂得权衡各方势力、灵活布局；另一派只盯着本国眼前利益，凡事零和博弈。尼克松和特朗普的分歧，就是美国对华政策撕裂最直观的体现。

以上是小编个人看法，仅作观点解读，欢迎留言探讨。