[微风]“冤不冤？”6月20日，天津，一男子住院时，在医院大门处逗留了一会儿，随后返回病房，没想到下午的时候，医护人员发现男子晕倒，次日抢救无效死亡，家属将医院告上法庭索赔，医院大呼冤枉，认为男子已出院，不关他们的事，法院这样判！

6月20日，天津的刘某因为脑梗、高血压加上缺血性心脏病住了院，等到病情稳住后，医院把出院手续递到了他的手上。
 
那天上午他可能觉得身上轻快了些，就溜达到医院大门口又自己走回了病房，谁都没料到，就这么一趟来回，下午人就被发现晕倒在病床上。
 
抢救一直持续到第二天，还是没拉回来，家属转头就把医院告了，医院那边委屈得不行，人都办了出院了，在外面转悠出了事，凭什么算到我们头上。
 
两边各说各的理，问题其实就卡在出院这个词上，医院的想法很直接，字都签了，手续也办了，医患关系从那一刻就断了，出了这个门再有个三长两短，那就是你自己的事。
 
可家属揪住不放的点在于，人是自己走回病房的，病床上的被窝还是热的，上午还是个活生生的人，说倒就倒了，你们当班的医护在干嘛。
 
法院最后拿出来的态度没偏袒任何一方，但把其中的道理掰得很细，出院手续在法律关系上确实是道分界线，这道线一划，医院常规的看护义务就卸掉了。
 
但法院同时也指出来，医院面对的是一个脑梗加高血压的危重病人，就算给了出院小结，病人还滞留在病区里，身边没有家属，也没有护工，这种状态下医院不能完全装没看见。
 
哪怕只是多问一句感觉怎么样，安排个护士量个血压，可能就提前嗅到了不对劲，法院判医院承担了百分之十五的责任，理由不是医疗事故，而是诊疗过程中确实存在疏忽。
 
把判决书翻开来细看，它其实把医院的责任划成了两块，一块叫诊疗责任，也就是药开没开对、手术做没做好，这块医院没问题，刘某的死因是自身疾病的突然恶化，跟用药和治疗方案扯不上关系。
 
另一块叫注意义务，这块医院漏了，注意义务说白了就是，医患关系虽然从法律上讲已经结束了，但只要人还在你的地盘上，你的专业身份就要求你比别人多长一双眼睛。
 
尤其是这种上午刚给你下过出院结论的重症病人，本身就处在一个极不稳定的过渡期，多盯一眼，可能就是两条命的分量。
 
跟天津这桩案子几乎一样的是几年前江苏某地法院判过的一起纠纷，一个做完心脏支架手术的患者，出院当天在医院走廊里溜达，突然心源性猝死。
 
那家医院更绝，走廊的监控坏了，没有第一时间发现人倒下，错过了黄金抢救时间，最后法院判了百分之二十的责任。
 
两相对比能看出一条越来越清楚的司法倾向，医疗鉴定如果认定治疗本身没毛病，医院就背不上医疗事故的那口大锅，但如果在管理上、流程上、衔接上出了岔子，法院照样会给你划下一笔注意义务的账。
 
这事对普通人来说也是一个扎心的提醒，很多人觉得把出院手续拿在手里就觉得万事大吉了，
可实际上出院只是个节点标记，告诉你这一阶段治疗结束了，不代表就没危险了。
 
像脑梗、心梗这类血管病，最怕的就是病情在短时间内打个回马枪，而病人刚从医院里缓过劲来，最容易在这个时候高估自己的身体储备，刘某家属的遭遇等于是用最惨烈的方式给所有人上了一课。