太离谱~北京房山，王女士带两条狗乘电梯下楼时，一条狗咬伤刘女士小腿，刘女士疼痛下将狗踢开。王女士不但拒赔刘女士疫苗费用805元，还起诉说刘女士踢狗导致狗受伤、自己心脏病住院，反向索赔各项费用6万元。法院判了！

起因是在2023年1月，王女士带着两条未佩戴嘴套、牵引绳未收紧的犬只乘坐电梯，电梯下行至6楼时，着急上班的刘女士没接受王女士让她乘坐下一趟电梯的建议进来了。

结果，其中一只狗上来就把刘女士的小腿给咬住，她本能之下就是把狗一脚踢开，进行自保。随后她赶紧紧急接种狂犬疫苗，共计花费805元。

事后，刘女士索要费用被拒，将狗主人王女士告上法庭。现场监控清晰，费用明了，法庭认定王女士对犬只看管不力，判她赔偿刘女士805元的费用。可是王女士非是不服，提起二审，依旧维持原判。

她一计不成心生二计，开始反向向刘女士索赔了，理由是：刘女士踢伤自己狗，治疗费用花了800多。因为此时着急上火，高血压心脏病犯了，住院费用花了不少。所以，要求刘女赔付狗治疗费、自己的住院费、精神损失费等各种费用6万余元。

啊，这不是强盗逻辑吗？意思就是电梯我和我的狗霸占了，我已经告诉你别上你非要上，这是你的错；你被狗咬了你就得忍着，你踢我的狗就是不对；你踢了狗、惹我犯病了，你就得赔钱！

结果这一诉求又被法院给驳回了，首先王女士违法在先，没给狗带嘴套，狗咬伤刘女士就是非法侵害；刘女士踢狗是本能反应、正当防卫，而且她踢了一下把狗踢开后，没有继续踢、更没有重踹，所以她无责。

这波判决真的大快人心，完美守住了公道底线！明明是自己违规养犬、监管不到位在先，伤人后不仅拒不认错赔付，反倒倒打一耙、漫天索赔。仗着歪理想让受害者忍气吞声，简直蛮不讲理。法律从不纵容无理取闹，既维护了普通人的正当防卫权利，也狠狠惩戒了不负责任的养犬行为。也给所有人提了醒：养犬必守规，犯错别狡辩，不讲情理的霸道逻辑，终究赢不了法理正义。