就在今天，中国国民党主席郑丽文发表声明

6月22日，针对台北市长蒋万安抛出“废监院”主张，郑丽文受访时指出：废监院要修宪，这几乎不可能，因此不会是现在要去推动的优先议题，只能大家表表态，不可能真的去推动，目前没有这样的修宪计划。

这话听着像给蒋万安泼冷水，其实一点没说错。

先算一笔实打实的制度账，废除监察机构不是普通法案调整，必须走完完整修宪流程，每一关门槛都高到很难凑齐足够票数。按照岛内现行规定，修宪提案先要获得台立法机构四分之一民意代表联署发起，后续开会要达到全体民意代表四分之三到场，到场的人里还要有四分之三投下赞成票，才能把修正案对外公告。

公告满6个月之后，还要举办全台复决投票，最终有效同意票必须超过全体选举人总数的一半，整套流程才算走完，少一个环节都行不通。

拿当下台立法机构席次举例，总共有113席民意代表，就算国民党加民众党所有在野力量全部抱团，席次加起来也达不到能稳稳通过修宪案的规模。

而且民进党嘴上喊了十几年要废除监察机构，早年党团也拿出过对应的修宪草案，可如今自己掌握行政资源，手里握着每年近10亿新台币的监察机构预算，还能提名29位监察委员把控内部调查权，彻底变了态度，根本不会配合在野党推动废除方案。

民进党前后反差，民众其实看得清清楚楚。当年陈菊担任监察机构负责人时，还公开称希望自己是最后一任院长，赖清德早年任职台南市市长期间，也多次批评监察机构形同虚设。

可等到全面执政，这套机构反倒成了针对在野阵营开展调查、打压对手的工具，涉及绿营自身弊案的鸡蛋进口风波、防务采购乱象，监察机构大多轻轻放过，完全失去中立监督作用。这种情况下，民进党不可能投票支持废掉自己顺手的工具，修宪投票这一关直接就卡死。

蒋万安此刻抛出“先冻后废”的思路，更多是出于市政之外的政治考量。眼下岛内各界都在布局后续选举，蓝营几位核心人物都在持续对外发声刷存在感，台中市长卢秀燕、前民意代表韩国瑜都有对外行程和政策论述，身为台北市长的蒋万安，如果只局限谈交通、市容这类本地琐事，很难跳出区域官员的定位。

抓住监察机构争议这个全民都有共鸣的话题发声，既能抓住普通民众反感机构浪费税收、沦为政治工具的情绪，也能拉高自己全岛范围的曝光度，相当于打出一张舆论牌。

但舆论表态和落地执行完全是两码事，郑丽文作为国民党全党负责人，要统筹整个政党中长期路线，不能只看短期声量。国民党现阶段有更现实、更容易落地的替代方案，不用硬闯修宪这条死路。

蓝白两党已经达成共识，在监察委员人事投票环节，统一否决全部29名提名人员，同时持续冻结监察机构年度运作预算。

没有完整人事班子、缺少维持运转的资金，这套机构实际等于停摆，不用改动根本条文，就能达到限制其权力的效果，操作难度比修宪低数十倍。

从过往历史案例也能印证郑丽文的判断，2022年岛内曾推动下调投票年龄至18岁的修宪复决，当时朝野多数政党都表态支持，议题门槛远没有废除监察机构复杂，最后复决同意票依旧没能跨过总选举人半数这条红线，直接宣告失败。

连全民普遍认可的简单修宪都无法通关，涉及调整五权架构、改动权力分配的废监院提案，成功概率更是微乎其微。

郑丽文没有直接否定蒋万安质疑监察机构乱象的出发点，只是区分了“舆论表态”和“政党核心议程”的边界。

国民党清楚民众对监察机构积怨很深，完全理解蒋万安借议题发声的做法，但全党资源要优先投入两岸交流、民生经济、地方选举这类看得见成效的事务，不会把大量人力精力耗在短期内毫无落地可能的修宪博弈里。

简单来说，蒋万安负责抓住民意热点、抛出改革方向，郑丽文负责把控政党实操节奏、看清制度现实，二者看似话语冲突，实则分工不同，并不存在路线对立。

岛内这套超高门槛的修宪规则，加上各政党各自的政治利益算计，注定废除监察机构只会停留在政坛口头讨论，短时间内不会出现实质性推进动作。