都是钱闹的！浙江乐清，67岁老太腿脚有些残疾，她推着婴儿车在巷子里走路，突然不慎摔倒。恰巧一82岁老妇拾废品推车经过，看到摔倒老太好心帮忙扶起，谁知，老太站不稳再次摔倒竟将她拽倒摔在地上，痛得她大叫。联系其家人后被紧急送往医院救治。老妇查出左腿骨折、脑梗死、高血压…等病症。7日后不幸离世。其子女向被扶老太索赔各种赔偿金7万元。而老太却说当时自己反复明确表示：我没事，不用扶，我自己可以起来！是她强行搀扶，自己没过错。法院判决出人意料！

2025年10月1日下午4点多，腿脚不方便的67岁的林某推着婴儿车在小巷中慢慢走路，突然不小心摔倒在地。

这时，82岁的赵某拾废品刚好推车路过，看到林某坐在地上起不来，出于好心主动上前帮忙搀扶。

可搀扶过程中，林某身体重心不稳，再次晃动摔倒，顺带把年迈、身形瘦小的赵某一起拽倒在地。

摔倒后的赵某当场无法起身，痛得直叫。

路人联系了她的家人，立刻将其送往医院救治。

经过检查，老人不仅左腿骨折，还查出脑梗死、高血压、重度贫血、血管硬化等多种基础疾病。

短短几天病情持续恶化，10月4日医院下达病危通知，家属无奈办理出院，赵某最终在10月7日不幸离世，随后遗体火化。

其子女无法接受母亲突然离世，觉得她好心帮忙，竟被对方拉倒，导致她多种疾病发作失去生命。

为讨说法，其子女将被扶的林某起诉到法院。

可林某一方给出了完全不一样的说法。她表示，自己摔倒后意识清醒，身体没大碍，本来可以自己慢慢站起来，也没呼救求助。

赵某主动要来扶她时，她已经明确拒绝，反复说自己没事，不用扶，自己可以起来。

可赵某不听劝阻，执意上前搀扶，两人重心失衡才双双摔倒。

她说对赵某的离世感到惋惜，但自己全程没有过错，不该承担任何赔偿。

《民法典》第183条：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。

没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿 。

法院结合现场监控视频核实，林某根本没有挥手拒绝搀扶的动作，被告方“明确拒绝帮忙、老人强行搀扶”的说法不成立。

法院明确，这起纠纷不属于普通侵权，而是见义勇为人受害责任纠纷。

老人主动搀扶他人，是乐于助人的善意行为，符合社会美德。

最终不幸摔伤离世，其家属有权要求对方适当补偿。

同时法院也考虑到，林某属于肢体残疾人士，收入有限、生活条件一般，综合她的过错程度和经济能力。

最终判决林某补偿赵某家属2万元。

判决出来后，赵某家属心里很难接受。他们表示，为救治老人花了1.5万医疗费，办丧事又花了近3万元，2万块的补偿根本覆盖不了实际开销，金额太少。

不过家属咨询律师后得知上诉胜算不大，目前暂时不打算上诉。

而距离上诉截止仅剩三天，被告方也没有收到任何上诉通知，该案大概率就此定局。

这起判决最大的意义，是守住了“好人有回报”的社会底线，明确善意施救不会白白吃亏，杜绝了“好心没好报”的寒心结局。

既保护了助人者的权益，也避免过度苛责弱势群体，给社会传递了正向价值观，鼓励大家敢于行善、勇于助人。

对此您怎么看？