日本的态度明朗了！

高市早苗直言，她将对因自己言论造成的中日对立，做持续和长期的准备。看来G7峰会给了她不少信心——起码她自己是这么觉得的。但照此发展下去，中日之间的这场博弈，恐怕真要被她一步步推到另一个高度了。

先说说刚结束的这场G7峰会吧，戏真的很足。

6月中旬，法国埃维昂湖畔，高市早苗端着她的"对华强硬"剧本上场了。她在会上公开拿中国对日的稀土等出口管制说事，声称这"可能影响G7供应链"，还抛出一套关键矿产联合储备的构想，呼吁G7搞90天战略储备机制，话里话外流露的意思很直白——拉大家一起围堵中国。

架势摆得挺大，但尴尬也随之而来。

会场内部的真实画面比任何外交辞令都诚实。各国领导人三三两两聚堆交谈，特朗普跟梅洛尼聊得热火朝天，别国首脑不断过来搭话，唯独高市早苗一个人坐在那儿，左右转圈，好几分钟愣是没人主动凑过去。

那段"转椅子"的画面传回日本国内，网民直接炸了锅——有人说她像"走丢的影子"，有人骂她拿纳税人的钱搞无人捧场的政治秀。

你说这打脸不打脸？

更要命的是，G7最终的成果文件虽然提到了"出口管制"和"经济胁迫"，但全程没点中国的名。

这个措辞的分寸本身就是答案，欧洲大国心里都有数，自己的产业链牢牢绑在中国市场上，谁也不想陪日本去砸自己的饭碗。

法国早就在琢磨邀请中方以某种形式接触G7框架，英德首脑年初刚跑完北京签了一摞经贸协议，就连特朗普这边，嘴上喊对抗、身体也很诚实，美国各州的代表团照样往中国跑做生意。

所以高市想借G7给自己的对华路线"背书"，结果背书没拿到，反而把自己的孤立演给全世界看了。

但真正让人警惕的，不是她在G7上碰了钉子，而是她碰了钉子之后依然不退。

这就得说到这根引线是怎么被她亲手点燃的了。

去年11月，高市在国会答辩时干了一件极其危险的事——把"台湾有事"跟日本的"存立危机事态"直
接挂钩，明示一旦大陆动武，自卫队可以行使集体自卫权。

这是1945年以来日本首相头一回在正式场合把"台湾有事=日本有事"跟出兵挂钩，三条红线一次踩穿。

中方当时的回应非常有章法。先召见日本驻华大使，定性"极其错误、极为危险"。

紧接着今年1月6日，商务部发布年度第1号公告——加强两用物项对日本出口管制，所有两用物项禁止对日本军事用户和军事用途出口，目的就写在明面上：遏制日本"再军事化"和拥核企图。

2月又补了一刀，把三菱造船等20家日本实体列入管控清单。

日本产业界的感知是最直接的。共同社的数据很说明问题：稀土磁铁对日出口量从每月稳稳的200多吨，骤降到100多吨出头，供应链的弦一下绷紧了。

这时候高市才急了，跑到G7上"诉苦"，但诉的方向却是反过来咬中国一口——这一手，属实把虚伪写脸上了。

外交部发言人6月18日的回应，堪称一针见血："一边喊着对话，一边忙着对抗，完全是自相矛盾，也让国际社会对其虚伪的真面目有了更为清醒的认识。"

然后补了一句更硬的，中方管制的法理依据清清楚楚，针对的是日本军事用途和军事用户，目的是制止"再军事化"和拥核企图，这事儿没商量。

你看明白没有？

高市现在玩的是一个两面下注的局：在G7这种西方多边场合拼命扮演"反华先锋"，给自己挣右翼基本盘的政治资本，回过头又对媒体放软话，说什么"构筑对华建设性稳定关系""对话持开放态度"——但那条触碰底线的"台湾有事=日本存亡危机"的言论，至今没收回、没道歉。

没有撤回的冒犯，就不叫"误判"，那叫既定路线。

而更深层的问题在于：她口中的"持续和长期准备"，本质上是要把日本彻底绑上"阵营对抗"的战
车。

借G7站台也好，推关键矿产"友岸外包"也罢，甚至拉北约力量往亚太渗，都是在干同一件事——用外部对抗来掩盖内部无解的烂摊子。

问题是，时代变了。

G7不是铁板一块，欧洲不想跟中国脱钩，美国自己在算利益账，真正愿意陪日本把中日关系彻底搞崩的"盟友"，其实一个都找不到。

高市以为自己拿到了G7的"授权"，但那份文件连中国名字都不敢写——这不叫支持，这叫礼貌性的敷衍。

说到底，中日关系的钥匙从来不在埃维昂的湖畔，也不在华盛顿的桌上，而在东京自己手里。

你把人家核心利益当筹码去赌党内支持率，挨了反制又想拉着别人一起下水，天底下没这种道理。

高市早苗的态度确实明朗了。但明朗不等于有理，更不等于有路。

中方这边的立场一向很清晰清晰！对我们来说，底线守住了就不用慌，至于高市，她爱演就让她在G7的镜头前接着演，反正小丑还是她自己！

参考：外交部：日方拉帮结派、挑动对抗的叵测用意不得人心——新华网