山西运城，13岁女孩因与家人闹矛盾，独自跑到朋友空置的出租房过夜。期间，其朋友的朋友，一名自称“黑哥”的人以送其回去为由跟其一起进入出租房，而后强行与其发生了关系并转给其500元。事后，女孩犹豫再三，鼓起勇气将此事告诉给家人，女孩家人随即报警，怎料，对方都已经承认与女孩发生了关系，民警还以证据不足为由，劝女孩及其家人调解撤案。对方更是找到女孩威胁女孩，“不撤案就杀你全家！”女孩及其家人不同意，结果，随后不久就发现警方早已经作出不予立案的决定。女孩及其家人表示不服，直接选择“硬刚”维权到底，申请复议复核！据悉，今年4月18日晚上，13岁正在上小学五年级的小敏（化名）因为和家人闹了点别扭，心里憋着委屈，便跟着几个朋友出门散心。与朋友一直玩到凌晨，得知朋友家有个空置的出租房，小敏便打算在朋友家空置的出租房里过一夜。小敏朋友的朋友，一名自称“黑哥”的人当时就在旁边，闻言表示要送小敏。虽然与“黑哥”没有见过几面，并不熟悉，但是想到是朋友的朋友，小敏便欣然同意。可令小敏万万没想到的是，到了朋友的出租房后，这名“黑哥”突然冷不丁的说了一句“给我弄一下！”还说要给其888元。小敏当时就吓蒙了，而后见对方又举起巴掌，威胁要打自己，便也就没有反抗。“黑哥”与小敏强行发生关系后，还通过他人转给小敏500元，试图将此事弄成你情我愿的金钱交易。然而，年幼的小敏遇到这样的事情，始终难以释怀。直到4月30日，压抑了十多天的小敏彻底撑不住了，将自己的遭遇告诉给了哥哥的女友。小敏哥哥的女友当即将此事告诉给小敏的哥哥。小敏的哥哥彼时正在外地上班，得知小敏的遭遇后，是又心疼，又愤怒，第一时间便委托老家的亲戚带着小敏前往派出所报警。然而令小敏以及其家人没想到的是，民警带着小敏去医院做了相应的检查后，直接把医院的检查报告拿走，没有让小敏及其家人查看，也没有告诉小敏以及其家人相应的结果。不仅如此，也一直没有受理立案。为了给妹妹讨回公道，小敏的哥哥随后多次向相关部门投诉、反映情况，奔波许久后，警方才在5月14日出具了《受案通知书》，正式受理此案。不过，随后，民警就多次找到小敏及其家人，声称证据不足，劝小敏及其家人让对方拿出一笔赔偿款了事。强奸是指以暴力、胁迫或者其他令人不敢反抗、不知反抗、不能反抗的强制手段，违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系的行为。出于对未成年人的保护，我国刑法明确规定，14岁以下的幼女不具有性同意能力，无论被害人是否自愿、是否反抗，只要行为人“明知”受害人是不满14周岁的幼女并与之发生性关系，均构成强奸罪，且需要从重处罚。而且，强奸案件，属于公诉案件，不能像自诉案件一样，私了撤诉。再加之从民警处了解到所谓的“黑哥”系韩某某，韩某某已经承认与小敏发生了关系。小敏的哥哥不能理解民警为何建议己方调解，韩某某又是哪里来的底气，直接拒绝了调解！然而，让小敏的哥哥更加不安的是，民警一直让己方接受调解也就罢了，5月7日，韩某某本人更是直接找到小敏，当面威胁小敏，扬言“不撤案就杀你全家”！而6月19日晚上，小敏的哥哥通过网络查询发现，小敏的案件已经被确定为“不予立案”！为了给小敏讨个公道，小敏的哥哥并没有就此放弃，将此事曝光给记者。根据我国刑事诉讼法第112条的规定，对于公安机关不立案的案件，当事人可以对公安机关不立案的决定进行复议、复核，还可向检察院申诉，要求检察院进行立案监督。此外，如果受害人自己有证据还可直接向人民法院提起刑事自诉。同时由于至今警方并没有回复、说明不予立案的原因，小敏的哥哥决定向警方申请复议复核，同时申请检察院介入监督。从法律上来讲，如果韩某某确实是与小敏发生了关系，韩某某的行为是否构成犯罪，其实就在是否“明知”小敏未满14周岁这个点上。应当注意的是，根据相关司法解释的规定，这里的“明知”不仅包括“明确知道”还包括“应当知道”！如果受害人系未满12周岁的幼女，可以直接推定行为人“明知！”如果受害人系已满12周岁，未满14周岁的幼女，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女，应当直接推定行为人“明知”对方是幼女。具体到本案，也就说韩某某只有在确实不知道小敏的真实年龄，又从小敏的身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察推断，无法判断小敏可能是幼女的情况，才可能不构成犯罪！公安部多次指出，针对侵害未成年人犯罪的坚持“零容忍”从严惩治侵害未成年人犯罪。涉及未成年人的犯罪，绝不能高高举起，自罚三杯！韩某某构不构成犯罪绝不能敷衍了事！必须依照客观事实，有个详细、充分的论证！据悉，目前，当地警方高度重视此事，已经启动复核程序，全面进行复核！这事你怎么看？