一对老夫妻，有三个子女，两女一男。两女儿各出15万，总计30万给父母买了套房子。两个女儿还照顾父母的饮食起居，而作为儿子的，不但买房没出钱，对父母的饮食起居也不出钱出力，偶尔来一次，也不带东西，反倒在父母家酒足饭饱后离去。
后来，这套房涨到了120万，在父母去世后，两女儿把房卖了，准备平分这笔钱，儿子却提出他有一分，要三人平分。两女儿不同意，儿子便告上法庭。法庭一审判决钱归两女儿，儿子分文没有。儿子不服，上诉，二审维持原判。
对于这件事，我们觉得，法庭的判决合情合理合法，购房出资、日常赡养均由两女儿全权承担，儿子长期未尽赡养义务，既无资金付出也无照料行动，仅偶尔蹭吃毫无回馈。遗产分配应考量赡养付出，权利与义务对等，不尽赡养者少分或不分财产。两级法院驳回儿子诉求，是对孝善付出的公正肯定，也树立了赡养尽责方能分得遗产的价值导向。