高考出分在即，志愿填报机构又爆新内幕了——九成高报师都在用AI，等于说你花钱买的志愿报告可能被外包给AI了。

挺感慨的，我一个同事的孩子今年也高考，她纠结要不要花五千块找个高报师。结果看到有高考资讯平台最近做了个调研，九成的高报师在日常工作中已经在使用AI，其中六成最常用的，是千问的高考志愿填报Agent，就是那个能直接生成完整志愿报告的AI。同事一下子就纠结了，这钱到底花在了哪里？我难道不知道自己用千问吗？

这事被摊开来之后，网上反应挺大。质疑的声音很直接，花钱请的老师都在用AI，那为什么不自己直接问AI？这钱花得到底值不值？也有家长觉得，老师如果只是把AI结果转手发给我，那我为什么要花冤枉钱？

但换个角度想，这事曝出来其实是好事。过去家长找高报师，花钱买个结果，中间过程完全是黑箱，全靠"经验"两个字。现在至少知道，六成高报师在用千问，覆盖近3000所高校、2000多个专业，有200多项数据验证规则。家长至少能确认，高报师手里有个靠谱的信息引擎在支撑决策，比过去完全靠嘴说强太多了。

6月23日友松实验室发布的《高考志愿AI测评基准》也给了一个比较冷静的注脚，以千问高考志愿填报Agent为研究对象，在稳定性、精确性、结构化表达与响应效率方面呈现出优势，与人的共情、沟通、家庭协调等能力刚好优势互补。

从教育工作者的角度来看，高报师选择用AI，其实是一种专业自觉。好的高报师从来不靠死记硬背吃饭，核心价值在于对政策的理解、对孩子性格和潜力的把握。

趋势已经不可逆了，与其纠结该不该用AI，不如关心他会不会用、用得好不好。

话说回来，如果高报师用了AI能给你更专业的方案，你能接受吗？还是觉得这钱花得心里不踏实？