美国总统特朗普在当地时间6月23号愤怒的说，谁敢批评他和伊朗刚刚达成的协议，谁就得接受我严厉的批评，哪怕是我的朋友也不行。
他的这些言论，再结合他的性格，让我想起了隋炀帝杨广。

翻看史书，里面明明白白的记着杨广的“性不喜人谏”，说白了就是听不得半句反对的话。

俩人最核心的相似点，
就是自己拍板敲定的对外大事，哪怕朝野上下非议满天飞、自己都不买账，
也绝不肯认半句错，
谁敢提不同意见就针对谁，管你是心腹老臣还是多年老友。

当年，
杨广铁了心要三征高句丽，满朝文武从宗室贵戚到追随多年的将领，
个个都劝这是劳民伤财的赔本买卖，话说得直白点，
轻则贬官流放重则直接掉脑袋。

到后来民间怨声载道、天下动荡苗头已现，
他还觉得是所有人眼光短浅，看不懂自己安定边疆的长远布局，
一副“我决策全对，反对的全错”的架势。

放到现在的美伊协议这事上，逻辑简直一模一样。
这份谅解备忘录刚被特朗普吹成历史性外交胜利，
转头国会两院就破天荒联手通过决议，要求叫停对伊朗的军事行动，
这还是1973年战争权力法颁布以来头一遭。

连共和党自己的议员都跳出来唱反调，直言这是几十年来最严重的外交失误。

就连核核查核心细节，
美伊两边都各说各话，明眼人都看得出协议漏洞不少。

此前持续数月的对伊军事行动耗了巨额军费，也没拿到实打实的战略成果。

民调数据更实在，
过半美国人觉得对伊动武根本不值得，特朗普支持率直接跌到任期新低的34%。

按常理说，闹成这样多少该坐下来复盘问题、调整策略？
偏不。

甭管是反对党挑刺，还是自己人提意见，在特朗普眼里全是“不懂行的蠢货”，
要么嫉妒自己的成绩，要么故意拆台。

前几天他就在社交媒体上骂批评者是坏人、蠢货，
这回连盟友批评都放话要“教育”，活脱脱就是听不得半句坏话的样子。

当然俩人也有本质区别。

杨广是手握生杀大权的专制帝王，压反对声音靠杀伐流放；
特朗普再强势，也受国会、法律和选举制度约束，
顶多嘴上放狠话、舆论上怼回去，真越界自有规则约束。

但单说这份刚愎自用、听不进真话的性子，说是如出一辙真不算夸张。

古往今来，
掌权者最忌讳的就是闭目塞听。

听不进真话的人迟早要摔跟头，无非是古代帝王赔上江山社稷，
现在的政客赔上政治口碑，代价大小不同罢了。欧洲对特朗普