日本的态度明朗了！
高市早苗直言，她将对因自己言论造成的中日对立，做持续和长期的准备，看来G7峰会给了高市早苗不少的信心，而照此发展下去，中日冲突恐怕会上升到另一个高度。

这次的G7峰会，高市在法国会场里干了两件事，而且前后间隔不到一天。

第一件事，是在峰会正式讨论环节，她主动提起中国的两用物项出口管制问题，声称中国对日本的稀土相关出口限制，会影响G7和相关国家的供应链，对外表达所谓的担忧。

她打的算盘很直白，借着西方国家对关键矿产的焦虑，拉拢一众盟友抱团，试图形成统一声浪向中方施压，逼迫我们放宽管控门槛。

仅仅相隔不到24小时，她紧接着完成了第二件动作，在峰会配套磋商环节，主动抛出一套关键矿产联合储备方案，劝说其余6个成员国一起搭建排他性稀土供应链联盟，目标是逐步降低各国对中国稀土加工产能的依赖，甚至在会后联合文件里埋下协调对抗的相关表述。

两场操作连在一起，一套完整的对外博弈思路彻底暴露，她根本不是单纯担忧产业供给，而是借着稀土议题搭建针对东亚的经济壁垒，用经济议题服务自己扩军修宪的核心诉求。

峰会结束后她还毫不掩饰地放出狠话，愿意为自己一系列强硬言论引发的中日对立，做长期对峙的准备。这番表态绝非随口抱怨，是日本右翼政坛当下统一的行事逻辑，在他们眼里，和中方博弈已经是长期固定路线，不需要再维持表面缓和。

不少人会疑惑，明明稀土提纯、加工环节全球大半产能集中在我国，日本折腾十几年到处找替代矿源都没能摆脱依赖，为什么高市早苗还要硬着头皮主动挑事？核心根源藏在日本内部的政治诉求里。

高市早苗本身就是老牌右翼政客，毕生目标就是推动修改和平宪法第九条，彻底撕掉战后军事约束，把自卫队转化为完整国防力量。想要说服国内民众接受暴涨的防卫开支、远程导弹部署、西南岛屿军事化这类高风险举措，就必须持续塑造外部紧张氛围，制造所谓周边安全威胁。

稀土管制刚好送来了绝佳的舆论抓手，对内，她可以拿着G7峰会的表态，向日本民众渲染资源供给危机，合理化每年不断攀升的军费预算；对外，主动绑定美西方阵营，向美国递投名状，换取美方默许日本突破军事红线，放开更多先进武器、远程打击装备的部署权限。

一边在国际会场拉着多国制造对立、推进去供应链合作，一边又口头释放对话信号，这种两面派操作，连外媒都忍不住点评充满虚伪感。

中方的回应也直接戳破了这套伪装，直白点明日方一边喊对话、一边全力挑动对抗的矛盾行径，点明管控措施本质是对冲日本愈发激进的再军事化动向。如果日方真有心缓和关系，理应收敛各类挑衅举动，而不是跑到国际平台组团制造矛盾。

抛开表面的稀土议题，整件事背后的地缘风险才最值得留意。高市早苗借着G7搭建排他性矿产小圈子，本质是在推动全球产业链阵营化，人为把经济领域分割成对立板块。这套模式不会只停留在稀土层面，后续半导体、新能源原材料等关键领域，大概率都会出现类似抱团对抗的操作。

放到东亚区域来看，日本持续绑定域外大国围堵周边国家，不断炒作各类对立议题，只会一步步压缩地区缓冲空间。以往双边出现分歧，双方还有协商缓和的余地，如今日方主动拉第三方入局，把双边矛盾多边化，冲突的调解难度会成倍提升。

日本国内其实也有不少民众看清了其中风险，多次举行集会抗议当局激进路线，担心政客一味强硬会把国家拖入对抗泥潭。可惜在右翼政坛的主导下，民间反战声音很难左右顶层外交决策，高市早苗眼下更看重短期政治红利，完全无视长期对抗带来的产业、民生代价。

G7峰会给了她拉帮结派的舞台，也助长了她持续强硬的底气，那句做好长期对立准备的表态，已经定下了未来一段时期日本对华策略的基调。往后不管是经贸领域的资源博弈，还是台海、东海相关议题的试探，日方的挑衅动作只会增多，双边摩擦的层级也会持续走高。

只是高市早苗忽略了最现实的一点，稀土产业链的优势来自长期技术、产业积累，单纯靠拼凑小圈子、设置贸易壁垒，很难在短时间内建立成熟替代体系。

靠渲染恐慌搭建的对抗联盟，本身就存在成本、资源分配的巨大分歧，最终很难形成真正有效的合力，这番主动挑事的操作，到头来大概率只会让日本自身产业先承受冲击。