中国为何没有承诺“监督美国”？
在6月24日的记者会上，伊朗记者向中方提出了一个问题：作为伊朗的全面战略伙伴，中国如何发挥影响力，保证美国遵守承诺，确保美伊谅解备忘录得到全面履行？
外交部的回应看似平淡，实际上很有意思。

很多人可能觉得，这个问题是在寻求中国帮助，但仔细想想，会发现重点根本不在中国，而在美国。

伊朗最担心的，从来不是协议签不签，而是签了之后会不会被撕毁。

过去这些年，美伊之间最大的矛盾之一，就是互不信任。尤其是在伊朗看来，美国曾退出伊核协议，恢复制裁，双方的政治互信早已被严重消耗。

所以这位记者实际上是在问，中国能不能站出来，当一个监督者，甚至担保者，确保美国不会再次反悔？

而外交部的回答很耐人寻味，郭嘉昆没有说“中国将敦促美国履约”，也没有说“中国将监督协议执行”。

相反，他强调的是：“美伊签署谅解备忘录，应共同加以维护和落实。”

短短一句话，其实是在明确一件事，谁签的协议，谁负责履行。

中国支持和平，中国支持对话，中国支持协议落实，但中国不会替任何一方承担责任。

这恰恰体现了中国外交的一种成熟和克制，因为国际政治不是做担保生意，一旦成为担保人，未来任何一方违约，外界都会把部分责任推到担保人身上。

协议执行得好，未必有人感谢你，协议执行不好，却一定有人追究你。

从这个角度看，中国没有接下“监督美国”的角色，并不是不愿意推动和平，而是不愿意把本应由当事双方承担的责任揽到自己身上。

事实上，中国这些年在中东一直坚持一个原则，劝和促谈，而不包办代替、推动对话，而不选边站队、提供平台，而不充当裁判。

这也是为什么中国能够同时与伊朗、沙特、阿联酋等地区国家保持良好关系的重要原因。

中国愿意推动和平，但不会替美国作保证，中国愿意提供帮助，但不会替任何国家背书。

因为国际关系里有一个最简单的道理，信誉不是别人担保出来的，而是自己履约履出来的。

如果美国真的想证明自己值得信任，最好的办法不是让中国监督，而是把自己签下的承诺真正兑现。

你认为结婚门当户对真的很重要吗？ 我认为重要