刚被民调打脸，又被数据嘲讽！
沈伯洋提议台北要向台南学文化、多建古迹，被陈冠安用数据讥讽：台北古迹数量早已超过台南～

6月23日，民进党台北市长参选人沈伯洋在一个公众活动上说，台北要增加人气，还应该向台南学习，打造更有历史文化底蕴的景点。

这番话一出，立刻引发热议，尤其是招来国民党台北民意代表参选人陈冠安的嘲讽。

6月24日，陈冠安在自己脸书上发文回应。他说，台北虽是省会，但不代表样样都好，城市之间互相学习很正常。

但沈伯洋过去当“立委”时很少关心台北的发展，现在为了选举就不断唱衰台北，实在说不过去。

陈冠安拿出数据说，大家都知道台南是文化古城，确实有很多值得台北学习的地方。

但台北这几年在古迹维护和经营上也下了不少功夫。从2022年蒋万安上任到现在，台北的古迹数量从193处增加到了207处，新增14处。

相比之下，沈伯洋大力推崇的台南市，同期古迹数量不但没增加，反而从146处减少到了142处，减少4处。

陈冠安质疑，古迹增加的城市被说成“城市脉动消失”，古迹减少的城市反而成了“突飞猛进”，这逻辑说不通。

陈冠安表示，增加一处古迹，背后需要文化等相关主管部门花很多功夫去审议和认定，不是嘴上说说那么简单。

台北在古迹保存和推广上已经交出不错的成绩单，总数甚至还超过台南近30％。

他最后奉劝沈伯洋，发言之前先做好功课。不是台北要向台南学习，而是沈伯洋该向那些为台北发展付出努力的人好好学习。

在猫仔看来，这场口水战表面上是古迹数量之争，背后其实是选战策略的较量。

沈伯洋想借“向台南学习”的话术，暗批蒋万安在文化古迹建设上做得不够，试图在文化议题上找到突破口。

但陈冠安用具体数据反将一军，直接把话题从“谁做得好”拉到“谁做得更多”，让沈伯洋的批评显得站不住脚。

对沈伯洋来说，挑战现任市长最怕的就是“拿不出证据”，一旦被对手用数据反击，批评就容易变成空话。

而蒋万安阵营通过陈冠安这类年轻民意代表的回应，既守住了文化政绩，又避免了市长亲自下场打口水战。

后续选战中，双方在市政议题上的攻防只会越来越激烈，谁能在具体数据和政策上站得更稳，谁就能在中间选民心中争取到更多信任。

（素材援引中评社当日新闻，严禁抄袭洗稿，违者必究）