撤军！一觉醒来，特朗普的压力大了
 
美东时间6月23日，美国参议院对此前众议院已经通过的一项决议进行表决，表决结果是50票赞成、48票反对，该决议获得通过。
 
这个决议，核心是要求特朗普把美军从对伊朗的敌对动作里撤出来，往后还想对伊朗动武，得先找国会要授权。
 
之前就已经215比208过了，俩院都点头，这事儿看着就是个数字游戏，其实挺打特朗普的脸。
 
为啥说打脸？特朗普自己是共和党的，现在参议院也是共和党占多数，按常理这种专门针对总统动武权的决议，根本不可能在两院都过。
 
结果偏偏有四个共和党参议员反水，跟着民主党投了赞成，还有个民主党的参议员反过来投了反对，俩共和党的大佬干脆没来投票，数下来就成了50比48。
 
美方自家的报纸都说，这是特朗普这届上任以来，和自己人把控的参议院闹出的最大一次别扭。
 
特朗普当天在自己那个社交账号上肯定不爽，大意是说参议院挑这个时候投这种没意义的决议，等于给敌人递话，那四个反水的直接被他骂成失败者，还说伊朗那边专门派人来问这票到底啥意思。
 
白宫后面找补了两句，说这决议既不用送总统签字，也不具备法律效力，纯属没什么用的东西。
 
这话其实只对一半。对的部分是，这回两院过的不是那种要总统签字、总统还能否决的类型，按美国的流程，这种共同决议不用走总统那桌，总统也没法否决。
 
所以特朗普手里确实没招能把这决议掐了，五角大楼也不可能因为这50票，就真把停在波斯湾的战机撤回去。
 
不对的部分是，说它完全没用那是装。美国早在上世纪七十年代就定过规矩，总统不能随便派兵出国打仗，要先找国会要授权，这些年历任总统都慢慢把这权力抢过去了。
 
国会之前也不是没试过卡总统的脖子，之前特朗普第一任的时候，2019年有个要结束美军在也门配合行动的决议，被他一票否决了。
 
2020年美军炸了伊朗的苏莱曼尼之后，又有要限制对伊进一步动武的，还是被他否决。
 
那两次的决议是总统有权否决的类型，所以掐得动，这次国会学聪明了，换了种总统没法否决的共同决议，这是七十年代那规矩定了之后第一次，两院一起用这招逼总统撤军，光“第一次”这三个字，象征分量就不轻。
 
再说为啥是现在才投成？之前参议院已经投了好几次了，这一次才啃下来。
 
背景是今年2月底美国和以色列一起打伊朗，打了快四个月，美军出动了隐形轰炸机，扔了六枚专门打地下设施的巨型炸弹砸福尔多的核设施，还发了三十枚巡航导弹打纳坦兹和伊斯法罕，以色列天天喊伊朗的军事能力已经垮了。
 
但仗拖得越久，共和党里那些不想被绑上战车的议员心里越慌。
 
还有一个背景是美伊这会儿刚要进入停火谈判的早期阶段，提这个决议的民主党人说，趁现在局势还没再升级，先把规矩立下来，不然哪天白宫悄咪咪又把动作搞大，国会连知情的机会都没有。
 
这次决议里提了一笔三千亿美元的伊朗重建资金，部分共和党人就是卡在这条上反的水，毕竟打仗是白宫说了算。
 
但要掏钱得国会批，这规矩从美国立国那天起就没消停过，这回两院掰扯的，说到底是钱的分配权。
 
其实不光是这个，之前美国打伊拉克阿富汗的时候，国会也搞过类似的卡总统的戏码，都没成，这次能成，除了特朗普自己在伊朗这条线上走得太急。
 
还有国内的因素，最近美国通胀又有点往上走，老百姓本来就嫌油价高，不想再往中东砸钱打仗，议员们要保自己的选票，也不敢跟着特朗普瞎冲。
 
再说以色列那边最近天天催美国下场，共和党里本来就有几派，一派拿以色列的捐款，一派拿军工集团的钱，还有一派是代表本土农业和能源行业的，怕中东打起来油价涨，自家选民骂，立场拧巴久了，就裂了。
 
这事儿看着是美国的家务事，其实跟咱们也有点关系。
 
咱们一直主张伊朗核问题和中东局势要走政治解决的路，劝和促谈的立场从2月打到现在都没变过。
 
美国国会这么一闹，等于给特朗普套了个缰绳，往后他想对伊对中东搞动作，顾忌也多了，这对中东现在降温不是坏事，对咱们推的政治解决窗口也不是坏事。
 
再说美国之前在中东搅和，国际油价忽上忽下的，咱们是原油进口大国，中东稳一点，咱们能源进口的成本也能稳一点，对吧？
 
你说美国天天吹自己的制衡机制，真到事上还不是看利益？那四个反水的共和党人，不是真的爱好和平反对动武，是怕仗打大了自己丢了选票，怕那笔重建资金自己捞不着主导权。
 
特朗普骂他们是失败者，其实他自己也清楚，这决议虽然没强制力，但下次他要再偷偷派兵，国会就有由头砍他的军费，那才是真肉疼。
 
之前好多人都觉得特朗普这届权力稳得很，参众两院都是自己人，没想到第一次在对伊这事上就翻车，就差两票，美国那地方，两票有时候就是一层窗户纸。
 
参考资料：
美国会令特朗普将美军撤出对伊行动.--极目新闻